薄壁不鏽鋼燃氣管道技術經濟論文
摘要：由此可見，薄壁不鏽鋼雖初投資造價較高，約為其他管材的1.2倍，但使用壽命長，約為其他管材的3倍，且在日後的執行維護方面，不用定期維護防腐層，且環保可100%回收。
關鍵詞：燃氣管道;技術經濟
1經濟比較的原理及方法
1.1技術經濟比較的目的
技術經濟比較的目的就是在一定時期內滿足人民和國民經濟發展需要的前提下，對各種不同方案，透過建設速度、人力、物力、財力、自認資源和技術水平等的經濟效果比較，從中篩選出最優的建設專案方案，具體講就是在滿足需要的前提下，哪個方案經濟效益高、技術相近、投資少、環境和社會效益好，哪個就是最佳方案。
1.2技術經濟比較方法
方案的比較和優選，是方案評價的基本方法。在進行燃氣管道方案的經濟效益比較時，必須把方案建立在共同可比的基礎上，即各個方案之間既有可比性。各個方案只有符合可比條件，才能使比較結果符合實際情況。
2技術經濟比較的計算步驟
(1)結合專案的功能、特點、投資能力、物資和技術提供的可能，建立多個可行的技術方案。(2)分析各個方案的優劣和技術上的先程序度，放棄那些明顯不符合要求的方案。(3)根據條件，明確對選擇方案具有決定性的因素和指標，並指出哪些是可以透過計算用數字來表示的，哪些是不能用數字來衡量的。(4)排除主觀影響，研究、核實方案比較時所要採用的各種指標和原始資料。(5)將各方案歸化到可比條件，並計算不同方案的投資、年執行費用、原材料消耗、利潤等。(6)對各方案進行技術經濟上的比較和評價。(7)根據具體專案任務要求對各方案進行全面分析、衡量，做出最優選擇。
3技術經濟比較過程
3.1技術比較
從技術角度來說，室內燃氣管道全部採用薄壁不鏽鋼管或立管使用外鍍鋅管、入戶中壓部分使用無縫鋼管、戶內採用DN15的鍍鋅管的`鍍鋅/無縫鋼管的組合體都是可行的。在國內兩種形式都在使用，且鍍鋅/無縫鋼管的組合體正在大規模使用，約佔燃氣管道的80%以上;薄壁不鏽鋼管屬於新型管材，正在大面積推廣使用，因不鏽鋼獨有的特性目前推廣速度很快。所以從技術角度來說，兩種管材都是可行的。
3.2經濟比較
3.2.1經濟比較依據
(1)以深圳市某一普通小區室內燃氣管道為例，該結構燃氣管道在深圳市非常常見，該小區由相鄰的兩棟共544戶組成。燃氣管道由DN65的一根上升立管和DN50的四根下降管組成，具體工程量清單見經濟對比表。(2)依據《建設工程工程量清單計價規範》(GB50500-2008)及《深圳市建設工程工程量清單補充計價規範》。統一按照深圳市2014年10月份資訊價。(3)在進行清單計價過程中，雖然採用不同材質的管道的主材及套用清單定額不同，但由於相關取費費率統一按照國家規定標準以分部分項工程量清單與計價表金額為基數按一定的費率取費，所以為簡化比較程式，以分部分項工程量清單與計價表計算金額進行對比。
3.2.2經濟比較
將採用薄壁不鏽鋼管及鍍鋅/無縫鋼管組合的管道用量進行統計，並選用合適的清單定額，並套用主材價格，根據上述規則計算的兩部分相同部分的分部小計價格為837017.64元,不同材質管道的安裝費用計算結果。
4技術經濟評價結果
(1)從技術角度，薄壁不鏽鋼燃氣管道和鍍鋅/無縫鋼管燃氣管道都是可行的。(2)從初投資角度，薄壁不鏽鋼燃氣管道約為鍍鋅/無縫鋼管燃氣管道的1.2倍。(3)從使用壽命角度，薄壁不鏽鋼燃氣管道可以滿足《城鎮燃氣設計規範》GB52800-2006規定的燃氣管道設計使用年限30年的要求，鍍鋅/無縫鋼管燃氣管道使用年限約為10年，薄壁不鏽鋼燃氣管道約為鍍鋅/無縫鋼管燃氣管道的3倍。(4)執行維修角度，鍍鋅/無縫鋼管燃氣管道每三年必須進行一次防腐層重新施工維護，薄壁不鏽鋼燃氣管道幾乎不用防腐維護,其他維護方面兩者費用相差不大。(5)回收再利用方面，鍍鋅/無縫鋼管燃氣管道因腐蝕嚴重幾乎不能再利用;薄壁不鏽鋼燃氣管道可100%回收利用做裝飾建材。
5結語
由此可見，薄壁不鏽鋼雖初投資造價較高，約為其他管材的1.2倍，但使用壽命長，約為其他管材的3倍，且在日後的執行維護方面，不用定期維護防腐層，且環保可100%回收。所以，從管道的全壽命週期經濟費用上考慮，薄壁不鏽鋼燃氣管道費用也是目前最經濟的管道。
【薄壁不鏽鋼燃氣管道技術經濟論文】相關文章：