高二上冊歷史《探索建設社會主義道路》教學反思
《探索建設社會主義道路》教學反思：《資治通鑑》是古人重視以歷史為鏡子的典範。但歷史的借籤、歷史的智慧，不是無意識得到的，需要對歷史的理解、感悟和反思。學生學習歷史的過程，應該是反思歷史，尋求借鑑的過程，歷史的經驗，只有與學生的認識產生共鳴，透過主觀感悟，才能內化為學生的智慧。但由於歷史知識本身的特殊性，即它具有過去性，所以在人們的印象中，歷史知識好像是死的，學習歷史知識只需死記硬背就行了。這造成學生對學習歷史知識的難度認識不足，引不起充分的重視，造成他們對歷史知識不易理解或感覺枯燥、乏味，也就更難達到歷史學科的人文主義教育的目的了。
那麼，怎樣把“史”變“活”呢？透過多年的歷史教學的教學反思，我覺得創設問題情境進行教學是較好的解決方法之一。所謂問題情境教學法，就是老師將歷史知識的重點、難點、線索等內容透過創設問題的形式引導學生理解掌握，更高的境界那就是將問題融入故事中了，進而逐步培養學生歷史思維能力的教學方法。
布魯納說：“學習的最好刺激，乃是對所學材料的興趣。”學習興趣是學生順利完成學習任務的心理前提。教師可以創設問題情境，努力縮小學生與歷史的時代距離，使之由被動的“死記”變為主動的“理解”，從而達到激發學生學習的興趣，使學生對知識產生一種強烈的注意傾向的目的，也就是通常所說的啟用求知慾。
在一節課當中，問題貫穿於整個課堂。
首先，課前利用問題匯入新課，激起學生的.興趣和注意力。
其次，課中利用故事設定問題，使課堂教學生動活潑。
如講“蘇聯社會主義道路的探索”時，我為學生收集了這樣一些故事：“看到美術展覽館中亞當和夏娃的油畫時，英國人說那是英國人，男士有吃的東西總先讓著女士；前蘇聯人說那是蘇聯人，窮的衣服都穿不上，還以為自己在天堂呢。”提問學生這反映了前蘇聯的什麼情況？引導學生分析出，蘇聯人搞社會主義建設時，雖然思想上積極，但忽視了人民生活水平的提高，內容與形式脫離太遠。
再比如：一美國訪問團到達蘇聯，蘇聯官員帶領其參觀了一五計劃的偉大成就，並非常自豪地說等二五計劃完成後，蘇聯每個家庭都要有一架飛機，美國官員很是奇怪，問有什麼用，前蘇聯官員說領救濟麵包用。提問學生：這反映了蘇聯的什麼風氣？我國在什麼時候也曾出現這種現象？學生能一下想到在探索建設社會主義初期，人們急於求成，盲目地追求不切實際的目標。還有，戈爾巴喬夫嫌棄司機開車太慢，自己搶過來開，橫衝直撞，秩序大亂，交警被質問時說：不敢管。領導問是誰？他說不知道，但是戈爾巴喬夫是他的司機。笑過之後，提問學生：這反映了蘇聯的什麼現象？
學生能很快聯絡到高度集中造成的民主法制的破壞。這樣，學生為興趣所牽，學習的積極性也就自然而然地被調動起來了。同時認識到個人在發展中，也要切合實際，不要好高騖遠；法制對於一個國家的重要性。
最後，在課後利用問題鞏固知識。如學“蘇聯社會主義道路的探索”一課時，利用逆向提問，激發學生思維的靈活性。<
【高二上冊歷史《探索建設社會主義道路》教學反思】相關文章：