網路交易的霸王合同參考
1、網路服務質量瑕疵
很多電子商務網站都不同程度地存在類似如下的規則：“鑑於網路服務的特殊性，使用者同意網站有權隨時變更、中斷或終止部分或全部的網路服務(包括收費網路服務)。如變更、中斷或終止的網路服務屬於免費網路服務，無需通知使用者，也無需對任何使用者或任何第三方承擔任何責任”，“網站不服務不會受中斷，對服務的及時性，安全性，出錯發生都不作擔保”等。
點評：網站安全與穩定對商家而言是其開展電子商務交易的基礎，對使用者而言是保障其交易安全的前提。故對商家而言，保障網站具備基本的安全性、穩定性是其基本義務。對此，基於現有電子商務網站安全性、穩定性方面存在較大缺陷的現實，上述規則的存在，無疑加大了使用者的交易風險，免除了商家自身保障網站安全、穩定的責任，具有霸王條款屬性，該類缺乏法律效力。
2、使用者賬號、密碼及資金安全保護缺陷
現有大部分網站對基於使用者賬號下的相關責任皆有如下類似的規定：“每個使用者都要對其使用者名稱進行的所有活動和事件負全責。”
點評：使用者的賬號及密碼、資金安全依賴兩方面的保護：一是使用者自身的妥善保管，二是網站方面的安全保護措施。該規定將一切基於使用者賬號引起的責任歸於使用者，缺乏基本的合理性，並非所有的責任都是因為使用者自身保管方面的過錯所致，網站系統安全也是導致使用者賬號資訊洩露或被盜用的一個重要原因，此類責任非屬使用者過錯所致，故使用者無承擔全責的依據，網站也應承擔相應的責任。該類免責條款免除己方責任，加大對方責任，具有霸王條款的屬性，該條款欠缺相應的法律效力。
3、使用者隱私資訊保護缺陷
使用者隱私資訊是使用者權益的重要部分，現有電子商務網站在使用者隱私資訊保護方面的缺陷主要包括：一是無相應的隱私保障規則;二是雖有關於隱私保障的規定，但或者規定過於概括，或者規定本身存在瑕疵不利使用者保護。在現有電子商務網站的相關隱私保護條款中，主要缺陷存在於隱私保護的除外情形規定中，較多網站將“符合其他相關要求”、“為保障網站的商標權等合法權益”、“出現其他緊急情況”等作為隱私保護的除外情形。
點評：網站透過類似規則設定兜底條款，實則無限制擴大對使用者隱私資訊的利用，更甚至明確將維護網站(商標權等)權益作為利用使用者隱私資訊的條件，無疑是對使用者隱私權的侵犯，而網站對諸如“緊急情況”、“公共利益”、“不可抗力”等概念的擴大解釋或者界定不明，亦將導致使用者隱私權益面臨巨大風險。
4、使用者支付安全保障缺陷
現有電子商務網站對使用者支付安全保障的缺陷主要存在於網上支付中，很多網站的交易及支付規則中對網上支付有如下類似規則：“如果系統沒有提示支付失敗或成功，您可透過電話、ATM、櫃檯或登入網上銀行等各種方式查詢銀行卡餘額，如果款項已被扣除，網上支付交易應該是成功的。”
點評：此規定的缺陷在於網站將使用者支付結果的確定義務歸於使用者，由使用者透過查詢餘額的方式來查明支付是否成功，而無論對於支付成功或失敗，網站均應有相應提示，且必須是明確的、惟一的提示，而如依該條款，使用者的資金將面臨較大的風險。因為使用者在網上支付後並不能即刻得到支付是否成功的結論，同時，上述規定最終也沒有規定確定支付成功與否的方法，而僅僅表示“網上支付交易應該是成功的”，仍舊具有不確定性，使用者的交易資金安全存在風險。
5、配送相關責任缺陷
網上交易中的'配送模式主要以第三方配送為主，該模式下配送相關責任的缺陷，主要在於貨到後核對機制的欠缺以及配送過程中貨物致損等相關責任分配不明。
點評：在第三方配送模式下，網站並非直接的貨物配送方，對於貨物的運輸及送達、簽收、付款等相關流程不直接參與，而保障使用者利益的基本原則就需要網站儘可能確保使用者及時收到貨物並貨物的完整性，因此第三方配送模式下貨到後的電話核對機制必不可缺，而現有電子商務網站普遍欠缺該制度。
6、第三方配送責任承擔
對於第三方配送時貨物運輸過程中導致的貨物損失及相應的責任承擔問題，現有絕大部分電子商務網站配送規則中對此未作明確規定。
點評：該制度的欠缺將導致使用者因貨物運輸中的損失而影響正常購物，或者因責任無法明確而最終導致使用者無故承擔責任或無法追償。
7、退換貨規則缺陷
部分電子商務網站雖設定了售後退換貨流程，但在退換貨規則中設定了大量“不予退換”的情形和不利於使用者的退換流程：比如規定使用者退換貨前先必須提出申請，申請通過後方可寄回貨物，而網站對該規定的稽核批准時限並無限制，有可能導致無限制拖延;規定網站對使用者退回的貨物與使用者所拍攝的貨物照片對比稽核
【網路交易的霸王合同參考】相關文章：