閱讀屋>其他> 民間借貸答辯狀

民間借貸答辯狀

民間借貸答辯狀

民間借貸答辯狀

答辯人:鄭某,女,19____年____月____日生,漢族,住____縣____鎮____村程莊村36號。

委託人:龐____,____邦律師事務所

被答辯人:周____,男,19____年____月____日生,漢族,住____縣____鎮________街。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案,答辯人現答辯如下:

一、答辯人不是本案實際借款人,被答辯人將答辯人列為本案被告屬於錯誤。(面試網www.mian4.net)

被答辯人所提交的書面欠據借款人處並無答辯人署名,被答辯人提也無證據證明答辯人系該筆款項的實際借款人,故該筆欠款與答辯人無關,答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬於錯誤,被答辯人無權請求答辯人還款,應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

二、被答辯人所述與事實不符,即使程某曾向被答辯人借款,該筆欠款也不屬於夫妻共同債務,答辯人不必承擔任何還款責任。

收到貴院送來的相應訴訟材料之前,答辯人並不知曉該筆借款的發生,被答辯人主張的欠款數額達80萬元,對於如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款,也未與程某形成共同舉債的合意,被答辯人也並無證據證明該筆借款被用於答辯人共同經營或其收入被用於共同生活,故該筆欠款不屬於夫妻共同債務,答辯人不必承擔任何還款責任,被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據,應予以駁回其訴訟請求。

綜上所述,答辯人不是本案適格被告,該筆欠款不屬於共同債務,被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據,請求法院查明本案事實,駁回被答辯人的訴訟請求。

此致

____市____區人民法院

答辯人:________

二〇____年____月____日

民間借貸答辯狀

答辯人:康XX,男,漢族,58歲,幹部,住林西縣新城子鎮雙井村

因原告任守全訴答辯人民間借貸糾紛一案,現提出答辯如下:

一、 原告所訴與事實不符,答辯人實際上並沒有借原告錢。

2000年12月7日,王樹森想借任守全的錢,但任守全讓答辯人給他打了一個欠條,王樹森又給答辯人打了一個欠條,日期為同一天,金額為2萬元。但答辯人與原告共同找實際借款人王樹森要錢,但王樹森以各種理由進行推託,一直不願意還錢。2008年2月25日,原告從答辯人處拿走了王樹森給答辯人打的欠條,併為答辯人寫了一個“證明”,在證明中,答辯人和原告達成了一致協議,約定王樹森給答辯人打的欠條由原告任守全取回,此款以頂答辯人的同日欠條。由此可見,答辯人實際上並沒有借原告的.錢,雙方已經不存在債權債務關係了。

二、 由原告出具的證明可以看出,雙方已經協議將債權進行了轉移。即答辯人對實際借款人王樹森的債權已經轉讓給了原告任守全。原告也已經將王樹森出具的借條取走,這一債權轉讓在雙方之間已經生效,只是通知債務人王樹森就可以了。

所以,答辯人作為此筆債權的中間人,已經沒有法律上的還款義務。只是答辯人為原告出具的欠條沒有取回,但因答辯人已經與原告達成一致書面協議,故答辯人為原告出具的欠條實際上已經作廢。假設人民法院支援原告的訴訟請求,那麼將造成原告即向王樹森主張債權,又向答辯人主張債權,這樣原告就獲得了不正當了利益,嚴重損害了答辯人的利益。

總之,原告與答辯人之間已經達成了書面的債權轉讓協議,原告也已經將王樹森出具的借條取走,故答辯人為原告出具的欠條實際上已經作廢,人民法院對於原告的訴訟請求不應當予以支援,所以,請人民法院在依法查清事實的基礎上依法駁回原告的訴訟請求。

此致

林西縣人民法院

答辯人:

民間借貸答辯狀

答辯人: xx

被答辯人:xxx

答辯內容:答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請求。

事實與理由:

被答辯人的起訴狀中被告主體錯誤。答辯人與被答辯人不相識,雙方之間不存在任何法律關係,更沒有合法的借貸法律關係。答辯人從未向被答辯人借款,不是還款義務人。被答辯人與他人之間是否存在借貸關係答辯人並不知情,即使被答辯人與他人之間存在著借貸關係且合法有效,也是應有真實的借款人履行歸還借款的義務。

假設該借款是由答辯人的丈夫向被答辯人借了,首先答辯人不知道丈夫有過向外人借款的事實,並且事實上此款項於當日就轉走至李紅的賬戶,因此此借款並未用於婚姻家庭共同生活,還在出資協議中明確約定,由xxxx個人對該筆欠款負責即xxxx的個人債務。答辯人與xxxx無共同舉債的合意,xxxx也未將該款用於夫妻共同生活。依據現行婚姻法的相關規定,該債務不屬於夫妻共同債務,答辯人對不屬於夫妻共同的債務,沒有還款義務即答辯人不是該借貸關係的還款義務人,被答辯人不能向答辯人主張。

同時對於被答辯人申請保全的房屋,屬於答辯人的個人財產,被答辯人保全錯誤的,依法應當向答辯人賠償損失。

綜上,被答辯人以答辯人為被告提起民間借貸的訴訟,屬於選擇被告的主體錯誤,因此,答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請求,請求法院在查明本案事實的基礎上,依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。

此致

天津市xx區人民法院

答辯人:xx

2013年 月 日


[民間借貸答辯狀]相關文章:

1.民間借貸司法解釋2017

2.民事二審答辯狀

【民間借貸答辯狀】相關文章: