《永不妥協》觀後感範文
該電影改編自真實事件，描述了一個沒有法律背景的單身母親，歷盡艱辛，以永不妥協的勇氣和毅力打贏了美國有史以來最大的一宗民事賠償案。下面讓我們一起透過以下的觀後感來了解這部電影
範文一
看了朱麗亞羅伯茨的一部老片子《永不妥協》，其實並不是很出彩的電影，不外乎就是一個從來不被別人看好的基本上處於社會的弱勢群體的一個拖兒帶女的單身媽媽在自己從來沒有接觸過的領域一路努力拼搏，最終走向成功的故事了，中間不可避免地新增些許感情的成分。
女主角艾琳是個離異的單身母親,獨自撫養三個年幼的孩子,找工作頻頻失敗。在一次開車回家的路上出了一場交通事故,也正是因為這次事故,她找到了艾德作為代理律師。不幸的是穩操勝券的他們輸了這場官司。艾琳經濟窘迫,官司輸的讓她非常生氣,但又因為沒有經濟來源,潑辣、固執的她硬是留在了艾德的律師事務所工作。面對沒有文憑、沒有任何工作經驗的艾琳,艾德雖不情願,但內心些許的愧疚讓她留了下來。作為打雜的員工,在歸類檔案的時候艾琳發現了一樁房地產合同同時有血液檢測和醫學證明,好奇的她一步步揭開了這份合同背後的`秘密。最終,用自己的善良、堅持不懈和努力幫助居住在辛克利的居民600多人,打贏了一場關於水汙染的官司。同時,在為官司奔波的過程中,艾琳重新發現了自我的價值。
看完電影,我深深的被女主角艾琳執著的精神所打動。在曠日持久的調查過程中,被人威脅、居民不配合、男朋友因為不理解離開等等都沒有嚇退她,反而是憑藉一顆善良的心和強烈的責任感堅持了下來。故事結局是感人的,但同時也讓我感覺到在生活中,如果我們都有一顆永不妥協的心還有什麼戰勝不了的?
也許隨著年齡的增長,面對具體問題,需要考量該不該放下內心持守的原則,做出一定妥協的時候會越來越多。妥協還是不妥協?面對每一個具體問題的時候我們內心都會掙扎。如果妥協了,沒有衝突,沒有不安定因素,生活平靜的會一如既往甚至更好;如果不妥協,前方的路未知,所有的一切都未知,不安全感會吞噬你。但是這個世界有太多的人給我們做了示範,他們選擇不妥協,正是有了這樣一群人,我們的生活在一步步的發生著變化。愛迪生的不妥協帶給了我們光明;亞歷山大貝爾的不妥協帶給了我們方便快捷的聯絡方式;一個又一個發明家執著的用他們的不妥協帶給我們便利的現代化生活。
也許有人會說,妥協沒有什麼不好啊?是啊,妥協會換取短暫的好處,這種好處會像蜜糖一樣讓你上癮,一而再再而三的妥協下去,可是這樣的人生是你想要的嗎?妥協必定付出一定的代價。就像電影中居住在辛克利的居民,如果害怕製造汙染的公司後臺大背景大不敢與他們抗衡,選擇接受買下他們房屋的便宜價格,就這樣被打發走,那麼因水汙染而遭受病痛的身體將因為沒有充足的資金治療,將一直不能好起來;反之攜手和艾琳一起與大公司反抗,雖然過程很艱辛,但最後拿到的則是不可思議的大數目賠償金。這裡不是說錢的問題,更重要的是他們的不平等對待得到了重視和解決!
看電影的時候,腦子裡也一遍遍的想到了自己。平常的工作中、生活中,有時稍有不順,要麼就稀裡糊塗馬虎的應付,要麼就撒手不管,讓別人收拾爛攤子,這種態度導致的結果就是在工作中既沒有什麼突出的工作成績,又找不到工作的樂趣,日復一日讓人失去激情。那種在上學時期因為努力學習而取得好成績的喜悅,已經遠去很久,不曾嚐到。
不妥協是一種態度,更是一種找回生活中失去已久激情的方法。正如盧梭所言:每一種工作都蘊藏著無窮的樂趣,只是有些人不懂得怎樣去發掘他們罷了。當你漸漸學會用不妥協去處理工作生活中的不順,那種疊加的樂趣會讓你更熱愛生活,更期望下一次的困難,自然而然人生也將變得不一樣。就像電影中艾琳所說:“我不會放棄現在的工作,它使我第一次感到了被人尊重的感覺。當我到他們中間,他們都不開口,他們在等我說話……”愈挫愈勇的艾琳最終由一名頹廢的家庭主婦變成了一位有名望的律師。
當然了,不妥協不等於鑽牛角尖,我們的不妥協更是一種面對困難時不氣餒不退縮的勇氣。生活不會永遠一帆風順,總有想不到的困難和挫折在等待你,怎麼樣面對他們就決定了你將會成就什麼樣的人生。永不妥協!就像歌裡唱到的“陽光總在風雨後,請相信有彩虹”!
範文二
前幾天看了一部律政電影《永不妥協》，這部電影根據真實事例改編，主要講一個兩次婚姻失敗，撫養三個孩子卻遭遇失業的女子Erin在一次以為勝券在握的官司中敗訴後，他的受理律師出於內疚而收留其在自己的律所中工作，而Erin在整理一個房地產糾紛案件時發現了端倪，從而更發現了電力公司PE&G向辛克利鎮的居民隱瞞水汙染的問題，於是Erin以勇氣和毅力搜尋電力公司的罪證並說服當地居民向法院提起訴訟，最後打贏了美國有史以來最大的一宗民事賠償案。
看完這部影片，除了女主人公的堅持和膽識令我佩服之外，我看到的還有美國的公益訴訟的法律制度。在電影中，女主角的老闆剛開始並不同意受理這個公益訴訟案件，原因是因為公益訴訟，特別是環境訴訟案需要消耗大量的人力物力，光是請專家鑑定和分析就要花費不少金錢，而且對這類環境訴訟中，被告往往是資本宏厚的企業。而環境訴訟並非可以速戰速決，往往是打長久戰。於是，在時間、精力和金錢的消耗下，受理律師承擔的風險極大，極有可能還賠上自己的身家。有異曲同工之妙的另一部也是關於環境訴訟的電影《民事訴訟》中，男主角作為一名水汙染案的受理律師在開始也由於找不到充分的證據，尋找證據的過程中花費了巨大的金錢，最後只能變賣了自己的律所。雖然此類訴訟極具風險，但一旦打贏了，具有豐厚的回報。在電影中的辛克利居民訴電力公司案中，PE&G公司最終敗訴並向600多位居民賠償了共3億多美金。可以看出，美國對造成環境汙染的公司的懲罰巨大，不僅要求向被侵權者賠償損失，還要求對遭汙染的環境進行維護，也許就是因為這樣的懲罰機制激勵著人們去主動維權。反觀中國，目前中國處於高速發展經濟的階段，也許因為過於重視經濟發展而忽略了社會的道德建設，各種食品安全問題，環境汙染問題層出不窮。在加強監管監督的同時，是否也應該建立並完善相關的公益訴訟制度呢?在我國的民事訴訟中經遵循不告不理並且僅是要求侵權者對被侵權者進行賠償，而事實上，並非所有被侵權者都會主動維權，而且缺乏要求被告對被破壞了的環境進行賠償，如此一來，就容易縱容那些破壞環境的企業。
現在我國的公益律師正處於資金不足等困境中，而我國的公益訴訟制度並不完善，而在這種經濟發展速度如此迅速的階段，我們更應將目光關注到環境等問題上，國外的公益訴訟制度值得我國參考學習。
【《永不妥協》觀後感】相關文章：