《我最好的老師》評課稿2篇
《我最好的老師》評課稿1
這是我第二次聽師大附小的趙摯老師上一篇略讀課文《我最好的老師》。兩次的感覺截然不同。
還記得3月10日，在我們天華學校的多媒體教室裡，趙老師給我們上了《我最好的老師》這一課。上課伊始，趙老師提出了問題：“默讀課文，懷特森老師是個怎樣的人？試用2—3個詞語概括。他在這節課上有哪些出人意料的舉動？在書本上用波浪線劃出相關的句子。”乍一聽，覺得沒有什麼特別之處，後來越聽才越有勁兒。原來，在這節課中，趙老師想指導學生們掌握寫人的表達方法——一人一特點一事例。在課堂上，趙老師安排了很多的訓練：如用一個詞語概括懷特森老師的特點，將課文中的間接敘述、直接敘述相互轉換，完成課堂練習第二題……整堂課下來，安排得很滿，最後給我一個感覺是：這到底是略讀課文的教授呢？還是一節作文指導課呢？我茫然了。學生的學習自主性體現了出來，可是依然有老師牽引的痕跡。因此，對於第二次來聽《我最好的老師》並沒有太多的期待了。然而，這一次，卻讓我看到了很多的驚喜。
課堂上，趙摯老師提出兩個問題：“這篇課文講了一件什麼事？懷特森老師是一個怎樣的人？”整節課都是圍繞這兩個問題而展開。再也沒有其他多餘的東西。趙老師特別的從容，或許面對的是自己的孩子們吧。她很淡定。我還記得，趙老師提出了這樣一個問題：“我們該怎樣做，才能讓別人認同自己的觀點呢？”有個孩子站起來了，可是回答的內容卻是證實自己觀點的句子。這時，趙老師並沒有著急，而是再次重複這個問題，並提示孩子聽清老師提問的內容，直到這個孩子回答準確為止——“找到證據，讓別人認同”。這個小小的環節居然花去了2、3分鐘。對於展示課來說，哪怕一分鐘也很重要啊。我想，如果換做是我，肯定會急不可耐地讓另一個孩子來回答了。
很快地，《我最好的老師》學完了，學生的自主性得到了充分的體現，在延伸學習《新來的王老師》時，趙老師以同樣的兩個問題展開。學生的自學很精彩。最後的學以致用環節是一個課外的練筆。這堂課，老師的教學思路很流暢，教學行為的展開也很順暢。比起第一次的試教課，課堂的側重點更加鮮明瞭。
然而，課堂上讓我印象最深的是有兩個孩子對懷特森老師的評價——“瘋狂、誤人子弟”。我驚訝於孩子們的這種想法。看見趙老師一一地讓學生說出自己的理由時，我把目光聚焦到了“瘋狂、誤人子弟”上。可是並沒有聽到趙老師對於這兩個詞語的質疑的展開。最初以為，趙老師會在最後一個環節回到這兩個詞語上。趙老師選擇了淡化。這令我倍感遺憾。其實，趙老師可以反其道而行之，就從“瘋狂、誤人子弟”這兩個詞語展開討論。因為瘋狂是一個貶義詞，用來批評別人十分不恰當的行徑；誤人子弟更是對於一個教育工作者最大的否定。懷特森老師真的是一個瘋狂的老師嗎？他是在誤人子弟嗎？如果以它們為中心，孩子們就能從課文中找到更多的證據，證明懷特森老師是一個特立獨行的、教育方法獨特的老師，是一個教會學生自己去尋求真理方法的老師。那麼，這堂課或許會更加精彩。
再相逢《我最好的'老師》，我並覺得是一次枯燥的重複，它讓我看到許多課堂生成的智慧。一個老師，在課堂上，懂得舍，才會有更多的獲得！
《我最好的老師》評課稿2
上午聽了六年級的一節語文課，感觸特別多。高效課堂是“知識的超市，生命的狂歡”，或者說高效課堂“學生是主人，活動是中心”，這些理念在這節語文課堂中很難找到，課堂中學生的小展示不典型，大展示沒有，這不是高效課堂的理念。
高效課堂就是讓學生在課堂上自己學習，在學習過程中相互探討交流，碰撞出知識的火花，生成問題，解決問題，在這個過程中讓學生享受學習的快樂，學習的樂趣。如果把高效課堂上成了沒有學生展示的課堂，那就太可惜了。這節語文課老師先用問題匯入課題，點小組同學回答，後讓學生相互檢查預習檢測和整個導學案完成情況，老師給小組打分評價，耽誤了一些時間，然後進入互學階段，導學案沒有設計學生學習的內容和方法，學生只是把獨學的題目答案念一念，有幾個小組整體把課文中的段落讀一遍。總之，可以說是在老師的掌控之下學習，學生還是被動的學習，課堂氣氛有點沉悶。如果學生在互相學習當中，能夠結合自己的感受，說說自己喜歡的是現在或者曾經的那一位老師，再講一個有真情實感的小故事，這樣既學習了課文的說明方法，又表達了自己對老師的情感，課堂氣氛自然就活躍了，學生也學的活了，學的有興趣了，效果可能會更好，可惜沒有。
高效課堂中，“展示”是課堂重點，是學生參與學習的過程、展示自己的舞臺。沒有展示的高效課堂，就像一個沒有靈魂的人，展示的重要性由此可見。遺憾的是在這節語文課上，沒有看見學生在小黑板上的成果或問題展示，也沒有看見學生站起來發表自己的觀點，相互之間進行補充、質疑，沒有結合課文聯想拓展。這是一篇讚美老師的文章，完全可以讓學生在預習過程當中，蒐集有關歌頌老師的歌曲、詩歌等等，在展示中盡情歌唱、高聲誦讀，藉此來表達自己的情感，展示自己的風采，拓展學生的知識範疇，實現課堂知識超市的目的。
從導學案來看，學生已經預習的非常充分，可是在課堂上，學生卻沒有什麼自己真正想說的話，也可以說是沒有發現學習當中的問題，反思其中的原因，就是老師控制了學生，控制了課堂，沒有大膽放手讓學生自己自由學習。結合這節課展示的學習目標，其中第二點學習獨特的寫法、體會一個人獨立能力的重要性這點就在課堂學習中沒有反映出來，也可以說是沒有完成這個教學任務。這點也可以說是導學案的“導學”作用沒有設計出來，也是導學案設計的不足之處。“評學”環節，老師讓學生想想有沒有不懂的問題提出來，有點畫蛇添足的感覺。如果此時讓學生結合學習，拿起筆來，把自己想對老師說的心裡話寫出來，或者自己創作一首小詩歌，甚至可以動手製作一個小禮品，來表達對自己喜愛、尊敬的老師的感激之情。再用幾分鐘時間，讓同學展示出來，無論寫的好與壞，有真情實感，大家用熱烈的掌聲來鼓勵，何樂而不為呢？
總之，這節課走了高效課堂的流程，缺少了流程當中最重要的“展示”環節，少了畫龍點睛的“點睛”之筆，學生沒有動起來，活動沒有開展，實在是有點遺憾。另外，課堂上自始至終，沒有聽見老師對那個學生的表揚鼓勵，沒有聽到情不自禁的熱烈掌聲，作為一節高效課，這也是要引起注意的。
以上只是個人感覺，和大家商討，請斧正。
【《我最好的老師》評課稿】相關文章：