大棋局讀後感（精選3篇）
當閱讀了一本名著後，相信你一定有很多值得分享的收穫，此時需要認真思考讀後感如何寫了哦。但是讀後感有什麼要求呢？以下是小編為大家整理的大棋局讀後感（精選3篇），歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。
大棋局讀後感1
本書的最大亮點，在於披露了石油成因的另一種理論，作者認為世界上鼓吹的未來石油短缺是美國這個超級大國未來自己的霸權而構建出來的，對於這點，我們普通讀者沒有能力去辨別這是否正確，但是有一點可以確定，隨著美國人在北非，中東，中亞的佈局，2012年伊朗局勢的緊張，石油再一次暴漲是完全有可能的，戰爭可以改變資本的流動，中國，西歐是世界重要的石油消費國，誰控制了世界石油產量三分之二的中東，就可以控制相關國家的經濟，促使資本回流美國，幫助美國經濟復甦。
石油的暴漲可以延緩中國經濟的發展，中國作為地區性經濟發展大國，在全世界經濟不穩定的情況下，跟美國形成競爭，阻礙資本流向美國。美國人應該會有所動作，因為美國也有大的債務危機，搞壞別人只是第一步，長遠看還是需要資金迴流把經濟搞上去，這樣債務炸彈就不會爆。
本書描寫下一個目標是中國，從最近的新聞上，溫總理出訪沙特，中石油在沙特已經簽署了合作協議，看起來中國已經準備配合美國製裁伊朗的行動，長遠看這非常不利於中國能源的多元化。沙特的政府基本上是美國人控制的。如果沙特彌補了伊朗的石油產量給中國，中國的石油補給就少了一個重要的地方，中國能源進口，前三個國家，沙特，安哥拉，伊朗。
前兩個都在美國的控制之下，這樣的話以後在能源上，我們中國就很被動了。命門被別人掌握。
總之中國對於未來自己的能源安全應該警惕起來！
大棋局讀後感2
首先這不是威廉·恩道爾的書，不過裡面的內容應該是來自於威廉·恩道爾，我查到他寫了幾本書，全是陰謀論的書，基本都是這個調調。此書應該是一些陰謀論癖者從威廉·恩道爾的多本書中找出的東拼西湊的東西。這樣的書很符合中國廣大喜食陰謀論的青年的胃口，並從而也宣傳一下美國威脅論以達到某種目的。如同中國的郎鹹平和宋紅兵，還是算了吧。浪費你們的大好時光。
轉一下比較專業的話：目前對石油的研究已經非常徹底，從生排烴，從生儲蓋圈到保運移送，從新鮮的植屑一直到過成熟後的礦物產物，每一個步驟，每一個細節都有非常詳細的，數量巨大的證據
而且目前科學家們早就無數次從實驗室裡還原了成油的每一步的過程，還原每一種組份原油從埋藏到成熟，從運輸到儲存的過程，這在全世界所有科學圈早就不存在任何爭議
目前世界上所有的有關石油的資源，無論輕油重油還是瀝青，也早就從化學組份角度，從顯微鏡下殘留生物碎屑痕跡多方面尋找到了相對應的來源，是無定型有機質還是木質角質，是海相溝鞭藻還是富有機質的泥沼黑土地，都有相對應的成油產物
石油非生物成因這理論最早是幾十年前對原油成油體系還沒有完整認識時候提出的一種假設，後來被毛子一群科學家發揚廣大用來忽悠他們主席，不知道怎麼就被國人以訛傳訛，越傳越厲害了
這個理論根本沒有任何實際證據支撐，其配套的理論依據也是千穿百孔，隨著科技手段的提高，對原油認識的深入，這個理論早就被推翻碾壓的渣都不剩
另外石油不是動物遺體形成的，是植物碎屑、富含腐壞生物有機質的土壤或者大量藻類等深埋後形成的
難道書中一個慌言還能相信其它部分是真的麼？還有個拼命寫筆記的，編輯部的吧？這工作態度也是蠻拼的。
大棋局讀後感3
當我把《大棋局》這本書翻完的時候，覺得自己好像完成了一件大事。在我看來，大棋局應該算是一本比較難讀的書，至少它沒有多少文學素養可言，難以激發讀者的興趣。但是從這本書的內容上看，它算得上一本質量很高的書。
布熱津斯基先生在本書中具體而詳實地描述了美國的全球性霸權地位、歐亞大陸的重要性、美國將來所應該實行的戰略政策等等，對中國、歐盟也有很多著墨。
在我看來，本書中所寫的美國的戰略規劃，大致是：維持美國的霸主地位，鞏固資本主義聯盟；防止一個不以美國為核心的合作程度較高的地區性同盟的產生；支援和維護民族國家的獨立，引導和促進其他國家的民主化程序。
作者在本書中所採用的分析方法和多層次、全方位的`分析角度，無疑是我所需要借鑑的。譬如說作者在分析美國的霸權時，較為詳細地闡釋了美國在文化方面的優勢，這是一個我完全無法想象的角度。此外，本書中有很多關於地緣政治的內容，而我對這一方面恰恰完全不瞭解。在談到亞塞拜然和烏克蘭的重要作用時，我只能找到地理位置險要和各類資源豐富兩個因素。本書拋給了我一個又一個基礎性的問題，等待著我去解答。
由於我對歐洲的聯合比較感興趣，所以我會就著《大棋局》的第三章談一談歐盟。我對歐盟的瞭解不過泛泛，大概僅僅止於高中歷史課本。歐盟以法德兩國為主導，是歐洲共同體的進化版本。建立以來歐盟成員國一直在增多，歐盟也逐漸成為了國際上一支不可忽視的力量。歷史教科書上說，歐洲的聯合衝擊了兩極格局，促進了多極化趨勢，在一定程度上衝擊了美國的霸權地位。但是近年來中東地區的局勢以及烏克蘭危機所引發的難民潮，又再一次激化了歐盟成員國之間的緊張局勢。很多國家對歐盟強制分配難民表示出強烈的不滿，甚至有部分國家不再擴大與歐盟的合作。這種情況下，歐盟的權力適當的有所削減。這種局面正是大棋局中所描繪到的，即歐洲的聯合是十分必要的，但歐洲的聯合不能有損美國在各個領域的領導地位。作者寫道，基於歷史因素、政治差異等多種原因，一個強大的、高度統一的歐洲在可預見的未來是不可能出現的。也許歐盟的國際地位會繼續不斷提高，但目前歐洲國家還不能夠完全脫離美國。
本書中的中國也是一個耐人尋味的話題。首先，作者對經濟增長的分析很到位，我認為這也是中國政府要解決的問題。類似於2020年全面建成小康社會的目標，還需要刻苦努力才能實現。但是，考慮到作者1997年就寫完了樣稿，如今中國的發展依舊如此迅速，在不計較環境的情況下，我還是對我國的經濟發展很有信心。其次，在關於中國的雄心方面，作者大膽地提出中國的目標是建成清帝國時期的東亞強國。我認為這在21世紀是完全不現實的行為。單就臺灣迴歸一事來說，我認為在2050年之前是很難完成的，甚至可以說，大概在我有生之年都做不到。在經濟實力還沒有變的更強大的時候，應該著眼於經濟發展，尤其是科技發展。
如果讓我再讀幾遍《大棋局》，我肯定又會冒出許多新的問題。雖然我對本書沒有了解透徹，但我會認真地學習本書的分析手法、思考角度。
【大棋局讀後感】相關文章：