《歷史與階級意識》讀後感
讀完一本書以後，從中我們可以吸收新的思想，是時候抽出時間寫寫讀後感了。千萬不能認為讀後感隨便應付就可以，下面是小編精心整理的《歷史與階級意識》讀後感，僅供參考，大家一起來看看吧。
《歷史與階級意識》讀後感1
盧卡奇這部著作的名稱叫《歷史與階級意識》，“歷史”無疑是該書的一個重要主題。但是開啟這本書，我們看到通篇都是對“總體”問題的強調，可見盧卡奇是用總體的觀點來研究和理解歷史的。同時，在對總體的規定中，歷史又是最基本的方面。歷史範疇與總體範疇是互為規定的，歷史是具有總體性的歷史，總體也是歷史性的總體。
歷史辯證法的主旨是理解統一的歷史過程。歷史是由無數個歷史事件構成的， 然而在流動的歷史長河中，歷史事件只不過是浮在表面的泡沫，主流隱伏在這些歷史事件之下。歷史研究如果僅僅看到這些歷史事件，就不可能把握歷史的真實本質。相反，如果沒有對歷史本質的揭示，也就不可能對歷史事件有正確的理解。辯證法把整個歷史過程理解為一個總體，它在研究歷史事件時，是為了透過這些歷史事件達到對歷史的本質的把握。同樣，它又把歷史事件看作歷史總體的一部分，運用總體的觀點對其加以探究，以求把握歷史事件的本質。
盧卡奇認為，人與人的關係及其發生、發展的總過程，是理解歷史的真正基礎和全部根據。然而，資產階級人本主義歷來都是從人出發來理解歷史的，但為什麼他們陷入人與歷史事件的直接性而失去對歷史本質的把握呢?盧卡奇認為，關鍵在於資產階級思想家們對人自身的理解與馬克思不同，由於資產階級思想把一切有意義、 有目標的東西從歷史過程中排除出去; 人們就不得不停留在歷史時期的及其社會的和人的載體的純粹“個別性”上。
歷史的總體是不可能建立在人的個別性或個別的人的基礎上的， 根據人的個別性或個別的人是無法把握歷史總體的。因為根據人的個別性來理解歷史， 歷史就會“表現為不變的、永恆的自然規律的物件。歷史被按照形式主義僵化了，這種形式主義不可能按照社會歷史結構的真正本質把它們理解為人與人之間的關係; 人被推離了歷史理解的真正起源，並用一條不可逾越的鴻溝被隔絕起來了。”盧卡奇認為，把握歷史總體的第一步就應當是把握人的總體或總體的人，正是人與人的關係的總體才構成了歷史運動的發展根源，使歷史表現為一個總的、流動著的統一過程。
人與人的關係、人的意志和思想等作為歷史總體的現實要素必然體現為人的活動。“歷史一方面主要是人自身活動的產物(當然迄今為止還是不自覺的)，另一方面是一連串的過程，人的活動形式，人對自我的關係就在這一串過程中發生著徹底的變化。”馬克思認為，人既是歷史的劇作者又是歷史的劇中人，人創造自己的歷史，人的全部現實都是歷史的，反過來說全部歷史都是人的活動，我們考察歷史，那怕是一個微不足道的歷史事件，都離不開人的活動。對於人的活動來說,總體性是一個無需證明的問題。人的一切活動，無論是以一個階級和集團的形式而進行的大規模社會變革的活動，還是以一個個體的身份進行的日常活動都具有不可懷疑的總體性。人作為劇作者和劇中人的統一，其一切活動都是具體歷史環境中的活動， 人的活動賴以發展的物質資料和作為人的自覺活動的思想因素都是來自於社會歷史的總體和作為這個總體的一部分而出現的，人的活動本身就在創造著歷史的總體。同時， 人的活動在對人自身和人與人的關係的改變中又使人的總體性質愈益加強。
歷史總體既不是一個已經實現了的總體，也不是一個在社會運動中日益趨近的目標。也就是說，歷史總體並不固定在某一社會整體的形式上，人類社會以往的發展打破了對總體的形式化理解，而人類社會的未來任何形態也不可能是總體最終完成了的形式。 歷史總體永遠都是歷史本質的總體化，是歷史地生成著的。它一方面是人的活動的目標和結果，另一方面又是人的活動的前提和基礎。
《歷史與階級意識》讀後感2
盧卡奇認為，無產階級是總體的主觀方面。
無產階級作為“認識社會總體現實的自覺主體”與一切個人主義的立場格格不入。個人主義往往立足於個人的觀點來看待周圍的世界和社會環境，因此，個人是站在這個世界的對立面的，而這個世界則是肆意凌虐個人的無情的`命運。也就是說，這個世界在本質上是一種相異於人的、難以捉摸的和完全不受人的行為能力影響的人的環境，對於它，人們在理論上往往稱作“規律”，即看作是不可理解的合理性存在; 而在現實中則是以宿命論的方式接受了它。這樣一來， 就把人變成了歷史過程中的一種完全消極的存在物。
馬克思主義從階級的立場出發看待周圍世界和社會環境，它把無產階級自身與這個世界視為一體，視作總體中相互規定的總體因素。作為階級的人是總體的主體，它把周圍世界和社會環境都看作是屬人的而加以改造，而人自身的改造又有賴於周圍世界和社會環境的改變。因此，階級的觀點是歷史總體觀的基礎，正是由於無產階級有了自覺的階級意識，總體範疇在科學-方法上的優越性才表現了出來。
總之，根據盧卡奇的觀點，可以得出這樣的結論：一切形式的哲學實在論都可以徹底的壽終正寢了，任何關於世界的實體性規定都只能導致無謂的紛爭，只有馬克思主義的總體觀念才是科學的世界觀。不僅無產階級革命，而且整個人類問題的解決都將在這種觀念的指導下進行，唯有這一科學的觀念可以引導人走向全面發展之路。
《歷史與階級意識》讀後感3
歷史研究是指向未來的，人們希望透過研究歷史去找到解決那些人們將要遇到的問題的方法。然而，研究歷史有兩條途徑：一條是透過歷史的表層抓住其本質，然後， 基於對這種本質的認識，展開對社會歷史總體的把握; 另一條是經驗主義的或實證主義的對歷史表象的熱戀。盧卡奇主張走第一條道路，他說，馬克思的名言：“每一個社會中的生產關係都形成一個統一的整體”，是歷史地瞭解社會關係的方法論的出發點和鑰匙。
在盧卡奇看來，從整體出發，還是從單獨孤立的部分出發，是一個至關重要的問題。不同的出發點完全可以形成不同的、甚至對立的結論。從單獨的孤立的部分出發，其結論必然是抽象的;而從整體出發才是認識具體性的保證。
一切以追求真理為宗旨的科學， 都必須清楚地和準確地掌握物件的實際存在同它們的內部核心之間、它們的表象和關於它們的概念之間的區別。這種區別是科學研究的前提，因為只有認識到了這種區別才能去把握其聯絡。但是，資產階級科學， 特別是資產階級的社會科學，並不知道這種區別，他們把現象和本質混同了起來， 誤以為那些實際上只是物件的表象的現象就是物件的本質。其實，這些現象只是一些假象，是在資本主義制度中產生出來的假象。而資產階級科學卻恰恰是建立在這些假象的基礎上的，所以，資產階級科學的真理性是非常值得懷疑的。
科學的這種狀況有自身的原因，即侷限於現象的範圍， 以獲得對現象的認識而沾沾自喜;但最根本的原因還在於資本主義社會本質與現象的分離，用社會的繁榮掩蓋了深存於內部的矛盾和危機。生產者同生產總過程的資本主義分離， 勞動過程被肢解為不考慮工人的人的特性的一部分，社會被分裂為無計劃和無聯絡盲目生產的個人等等， 這一切也必定深刻地影響資本主義的思想、科學和哲學。”[1]所以，科學被表面現象所迷惑，看不到資本主義社會的歷史的、暫時的性質。
總之，資本主義社會在兩個方面決定了資產階級科學的抽象性：一方面，資本主義社會的分工和專門化，使資產階級科學把對一些特定科學和方法上是必要的、有用的抽象概念作為本原。進而，又把資本主義社會中現存的各種關係，或者對這些關係的規範，看作是來源於這些抽象概念的;另一方面，資本主義把人變成了抽象的、孤立的個人，而資產階級科學又恰恰是從個人的觀點出發來考察社會現象。
資本主義社會把全部人與人的關係都變成了物的關係，物化遍及了社會生活的一切領域，成了整個社會唯一的表現形式。資產階級的政治、法律和官僚機構都成了物化的合理保障，即使在人的精神世界和倫理領域中，“佔有”和“出賣”也表現為一種普遍現象。總之，整個社會都服從於一種“永恆的”、“鐵的”規律，其它一切都成了偶然的、不合理的假象。所以，資本主義社會中一切本質的方面都被物化的形式所遮蔽，片面性就成了這個社會最明顯的特徵。
盧卡奇透過對資產階級科學的抽象性和資本主義社會片面性的批判，提出了總體範疇，期望在總體範疇的基礎上獲得對馬克思主義辯證法的理解，建立起無產階級意識，從而超越資產階級科學和資本主義物化。
《歷史與階級意識》讀後感4
從一般的意義上看，辯證的總體範疇的具體性是由社會現象變動不居的性質決定的。盧卡奇說：“一切社會現象的物件性形式在它們不斷的辯證的相互作用的過程中始終在變。”這就決定了對作為物件性的社會現象進行抽象的、孤立的研究是不可能的，因為離開總體也就等於使這些社會現象離開了它賴以變化的座標系，而不在這個座標系中，作為物件的社會現象的變化狀況以及它的性質就根本無從把握。所以，盧卡奇說：“客體的可知性隨著我們對客體在其所屬總體中的作用的掌握而逐漸增加。這就是為什麼只有辯證的總體觀能夠使我們把現實理解為社會過程的原因。”
盧卡奇認為：“具體的總體決不是思維的直接素材”，辯證認識也必須從簡單的、純粹的、直接的、自發的規定出發。但是，它透過綜合“前進到對具體的總體的認識，也就是前進到在觀念中再現現實。”因此，辯證的認識正是關於現實整體的思維反映，是完整的總體。在思維的行程中，一切抽象的規定都經過綜合的過程而成為總體的環節和部分，都在具體的總體中揚棄其抽象性。
從簡單的規定出發並不等於在前提中放棄總體觀。 辯證的總體觀作為“能夠在思維中再現和把握現實的唯一方法”，是在認識的開始階段就已經把所謂“孤立的事實”看作總體的構成部分和歷史發展的環節，即把“孤立的事實”歸結到總體中， 從總的聯絡的運動發展中去認識它們的。歷史被理解為一個統一的過程， 歷史中的此一事件和彼一事件都只有在總的有機統一中才具有確切的位置和展示出自己的性質和作用。
所以，盧卡奇指出：“如果擯棄或者抹殺辯證法，歷史就變得無法瞭解。 這並不是說沒有辯證法的幫助，就無法對特定的人或時代做出比較確切的說明。但是，這的確使得不可能把歷史瞭解為一個統一的過程。”
【《歷史與階級意識》讀後感】相關文章：