淺談諸葛亮是阻擋歷史發展程序的罪人

淺談諸葛亮是阻擋歷史發展程序的罪人

　　一部《三國演義》把諸葛亮寫的聰慧近乎妖人，而實際確乎也是如此，而諸葛的智慧具體表現在政治謀略上。

　　諸葛亮自由胸懷大志，自比管仲，可見其抱負鴻遠。當時曹操已經統一中原，僅剩下孫權可以爭鋒，而劉表和劉備根本還手之力。曹操伐吳侯，那是氣勢所然，除掉孫權，曹操就可以一統天下了。

　　而此時的諸葛亮，為何沒去選擇曹操呢？其實曹操這個人是非常愛才的，那時徐庶正跟劉備，曹操就設計把徐庶給弄走了，徐庶為了孝順母親，不得不離開劉備，這才向劉備推舉了諸葛亮。那時的諸葛亮籍籍無名，這點連劉備都懷疑，這才有水鏡先生吹噓“臥龍雛鳳”的故事——水鏡先生是臥龍雛鳳的老師。

　　於是劉備就去請諸葛亮。這諸葛亮深諳用人之機謀，劉備不得不玩“三顧茅廬”，而諸葛亮早就心中有數，於是連連“火燒博望”和“火燒新野”，龐統現出連環計，最後促成孫劉聯軍演繹了歷史奇蹟“火燒赤壁”，從而開創了“三足鼎力”軍事局面。

　　諸葛亮出山的三把火，燒出了三國鼎力，從而為其在政治上成為蜀國的真正統治者奠定了堅實的基礎。

　　赤壁之戰，“捉放曹”是諸葛亮為最終實現政治抱負的機謀，這不僅能開拓三國鼎力的局面，同時也使得最不服諸葛的關羽無話可說，後來在劉備進川時也不得不成為諸葛的一顆棋子。在諸葛亮的軍事謀略下，劉備迅速佔據了荊襄九郡，鼎足雛形形成。

　　這時諸葛亮的師兄龐統也因連環計的成功，使得劉備刮目相看，同時也看出龐統的政治才華遠在諸葛之上，於是都封為軍師中郎將，與諸葛亮齊名。要知道劉備用人是十分精明的，喜歡龐統多一些。於是劉備進川時，就只帶龐統和魏延等進川，而諸葛亮和關羽、張飛、趙雲等大將都留在了荊襄。諸葛亮對於劉備的選擇，自是心知肚明，更知道自己的'師兄善於機謀而不善用兵（這點劉備未想到），因此在進川的安排上並未表達任何意見，這樣在圍雒城（四川德陽廣漢）攻城戰中，龐統被飛箭射中，死時年三十六歲。看看，哪有文士親臨一線戰場的道理？不死才怪。

　　龐統的死（遲早要死：入川后和劉備再次分兵兩路，不雒城死，也會死於成都馬超槍下）促使諸葛的機謀展開：於是留下了關羽，帶走了趙雲和張飛。這才有關羽的“走麥城”。要知道留守荊襄的最佳人選應該是趙雲，因為趙雲才是一個嚴格執行命令的將才，而不是關羽自我狂妄的那種帥才。這個時候的關羽，也不得不聽從諸葛亮的安排了，而且荊襄的重要性，作為關羽，自然也會認為只有他可為，然而終究還是忘記了聯合孫權的精要——實際也是不可能真正聯合的，孫權早晚要取荊州的！因此這一切都在龐統之死就定下了。

　　諸葛亮進川，迅速取得成功，為劉備打下了江山，終於為實現自己的政治目標鋪平了道路。我們再看，關羽死後，劉備帶領張飛去送死，諸葛並沒有死力勸阻，而且把趙雲留下了，這裡絲毫看不見諸葛亮的政治謀略，反而是陰謀——那就是徹底消滅劉關張集團，形成諸葛勢力，以後的結局更是按照諸葛亮的願望發展。

　　劉備死時，這才知道諸葛的用心，於是演繹了“託孤”戲，把諸葛亮牢牢拴住——諸葛亮也就只能去演臣子的角色了。

　　從此以後，諸葛亮明知不可為，而不得不去北伐——同時為了自己的利益，事無鉅細，大權在握，最終導致“蜀中無大將，廖化為先鋒”的淒涼景象。

　　相反，如果諸葛亮當了蜀國之主，局勢自又不同，遺憾的是遇見劉備這樣一位精明的用人專家。

　　再反過來看，如果不是諸葛亮那三把火，那麼魏晉時代會在赤壁之戰時到來。因此，站在歷史發展的角度看，諸葛亮是自負其才，為了個人目的，逆天而行，阻擋了歷史的統一程序，是歷史的罪人！

【淺談諸葛亮是阻擋歷史發展程序的罪人】相關文章：