關於合同的中的欺詐及其防範方法
篇一：論合同的中的欺詐及其防範
隨著市場經濟的發展，合同在市場經濟中出現的頻率越來越高，其在市場經濟中也扮演著越來越重要的角色，但是與此同時利用合同獲取非法利益的現象和行為越來越多，主要可以概括為合同欺詐。目前在經濟合同的簽訂中，存在一定的被欺詐風險，並且欺詐手段隱蔽，法律維權困難。所以我們要對合同中存在的欺詐行為有深入的瞭解，熟知合同中欺詐行為的特徵，並在實踐中予以有效防範。本文主要介紹了合同中欺詐的概念和欺詐行為的特徵，並對如何防範合同的欺詐做了探討。
Abstract
With the development of market economy, the frequency of the contract in a market economy appears more and more, it also plays an increasingly important role in the market economy, but at the same time the use of contracts to obtain illegal benefits of a growing phenomenon and behavior more can be summarized as contract fraud. Currently signed economic contracts, there is a certain risk of fraud and fraudulent concealment, difficult legal rights. So we want to contract fraud exists in-depth understanding of the feature known as contract fraud, and be effectively prevented in practice. This paper describes the features of the concept of contract fraud and fraud, and how to guard against fraud, the contract was explored.
Keyword：Contract fraud; features; methods and measures
論合同的中的欺詐及其防範
合同簽訂是合同雙方當事人依法就合同的條款協商議訂的法律行為，是當事人雙方為實現一定的經濟目的，明確相互之間權利義務關係的步驟。合同的簽訂是確立合同關係的第一步，只有雙方當事人協商一致，並以固定的形式將雙方的權利義務關係確定下來，才談得上合同的履行和違反合同的法律責任，也才能實現當事人的經濟目的，促進資源的最佳化配置，從而有利於我國社會主義商品經濟的發展。隨著人們經濟交往的日益增多，合同的應用也日益廣泛與普遍。與此同時，利用合同這種法律形式進行欺詐的案件也大量出現。防範合同欺詐，既是簽訂合同時必須關注和警惕的問題，又是經濟管理職能部門維護國家合同管理制度和市場經濟秩序的重要工作
一、合同欺詐的概述
(一)欺詐及合同欺詐的法律限定
關於欺詐的概念，在當今的民事理論以及實務界並沒有一個統一的放之四海而皆準的標準，按照最一般的理解，欺詐是指：“（1）行為人向相對人陳述的是虛假的而不是真實的事實；（2）行為人對於其向相對人陳述虛假事實時的心理狀態是直接故意，即行為人明知道其告知相對人的是不真實的情況；（3）行為人將該虛假事實告知對方當事人的目的是為了使相對人相信其所陳述的事實是真實了；（4）相對人由於種種原因，基於對行為人的信任，相信行為人所陳述的事實是真實的，並且基於對行為人所陳述的虛假事實的信任做出違背其本意的意思表示。”以上對於欺詐的理解來源與域外最普遍適用的理解，需要明確的是，合同欺詐的落腳點實際在“欺詐”，因此，理解欺詐就變成了理解合同欺詐的'關鍵因素之一，在我國合同理論及實務界上，對欺詐的概念也有一個法律上的界定，最高人民法院釋出樂《關於貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》，可見，該意見已經對欺詐做出了一個比較明確的界定。合同欺詐的概念是在欺詐的基礎上產生的，所謂合同欺詐，是指一方在與相對方籤
篇二：合同欺詐問題研究
隨著我國社會主義市場經濟的發展，利用合同進行欺詐的案件越來越多，欺詐的標的越來越大，這種違法乃至犯罪行為，給市場經濟的發展帶來了災難性的後果。我國在嚴厲打擊欺詐行為，積極維護社會經濟安全的立法上作出了很大的努力，例如：我國《合同法》第52條規定：“一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益，合同無效。” 《合同法》第54條規定：“一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思表示的情況下訂立的合同，受害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤消。”我國《刑法》分則第三章第八節擾亂公共秩序罪部分對詐騙罪有明確的規定。合同欺詐行為產生的原因是多方面的，單靠目前立法並不能從根本上解決問題，只有對合同欺詐的概念、性質、構成、法律責任及相關法律關係等多方面進行綜合分析，才能從根本上遏制合同欺詐，促進市場經濟的發展。本文從現實民事典型案例入手分析合同欺詐現象，提出一些解決方法。
The Problem of Contract Fraud
Research
Abstract
Author:Duanlian
Supervisor：Jianghui
Along with the development of the our country socialism market economy, make use of the case that contract proceed double-tongued more and more．Ｔhe double-tongued object is increasingly, this kind of break the law is to criminal offence, the development for market economy brought the disaster result．Our country cheats the behavior at the scathing stroke, making the very big effort on the social economic safe lawmaking in positive maintenance．For example，Our country “Ｃontract”method the 52 regulation rules settle：“either party enters into contract by means of fraud or coercion and impairs the State’s interests, the contract is invalid.” Also “Contract” method the 54 rules settle：“ Where a party makes the other party enter into a contract against its true will by means of deceit，coercion or taking advantage of its difficulties , the injured party has the right to request a people’s court or an arbitration institution to alter or rescind the contract .”According to our country “Pertaining to crime law” then a section a the public order offense part to deceive offense contain clear and definite provision. The contract cheats the reason of the behavior
creation is various, single depend the lawmaking now and can't solve problem by the root, only have the concept to cheat to contract, kind, constitute, law duty and other law relation etc. various factor, proceed synthesize the analysis, then can suppress by the root the contract cheat, promoting the development of the market economy. This text commences to analyze from the realistic civil case typical model case example the contract cheats the phenomenon, putting forward the some the method of solution.
[Key words] Fraud, The contract fraud, The contract deceives
（一） 合同欺詐的歷史淵源
據考證，英文“Contract”,法文“Contract”或“Pacte”，德文”Vertrag”或 “Kontrakt”等，均源自拉丁文“Contractus”一詞，漢文譯作“合同”，或稱為“契約”。合同是平等的自然人、法人、其他組織等主體間以設立、變更、終止民事權利義務為目的而進行的意思表示一致的法律行為。
“欺詐”一詞來源於英語“Fraud”。在我國，按照《現代漢語詞
［１］典》的解釋，所謂欺詐就是採取狡猾奸詐的手段騙人。這是從語言
學的角度對“欺詐”一詞所作的解釋。美國人類學家霍貝爾說：“如果能完全不致歪曲事實和含義，又能用大家熟悉的術語講述這些問題，看來總是受人青睞的。因此，在對法的任何研究中，只要有可能運用法學已經提供給我們的術語和概念，是人們所希望的。”［２］那麼在法律意義上“欺詐”又是指的什麼呢？在我國，根據最高人民法院《關於貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第68條規定：“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人做出錯誤意思表示的可以認定為欺詐行為”。在國外，大多數國家一般不把欺詐歸於刑法管轄的範圍，而將其歸於民事法律管轄之中。 “欺詐”一詞從單純的語言學意義上與“詐騙”無實質性區別，但由於我國在法律上對它們作了不同的區分，因此這兩種行為就帶有不同的法律色彩。一般說，欺詐屬於民法處理的行為，行為人實施該行為，只須承擔民事責任，毋須承擔刑事責任，而詐騙則屬於刑法懲治的行為，行為人實施該行為，則要承擔刑事責任。
【合同的中的欺詐及其防範方法】相關文章：