《廣告狂人第二季》觀後感範文
AMC的劇向來不常讓人失望，如果有，也得考慮一下是不是自己出了問題。這不，mad man補到第二季，愈發喜愛，搜編劇matthew weine的資料，想按圖索驥摸出些別的作品，可遺憾的是結果寥寥無幾，幾部輕喜劇之餘，也就剩下mad man獨挑其職業大梁。不過，想來或許是精工出細活，巧匠獨一功，所以也不該覺得詫異。我獨獨好奇的是，要得是個怎麼樣敏感，怎麼樣細膩的人才能寫出這樣的劇本啊，mad man的情緒細微到簡直隔岸觀火的地步，我都是第三次看的時候，終才品出一二。
想來美劇裡的極簡主義大概得算上mad man，然而整部劇無論服裝，佈景都考究到錙銖必較，還原60年代的美國幾近原態，連演員的表演也有意刻板，意圖向那短暫的保守主義時代靠攏的肢體語言，搭配幾乎毫無起色，卻與劇情和洽一如水之於牛奶的音樂，實在是自然到寡然無味的地步。劇情表面看起來毫無節奏可言，可處處留白，點到為止的反戲劇性，雖說某種意義上無比做作，另一方面卻讓mad man大步邁向寫實境界。
所以，所謂的mad man極簡主義，大概就是它一反一般美劇的常態，看似溫吞水的劇情（所有的劇情衝突都處理的極其平淡，毫無懸念，激情）恰好是現實的最佳投射，又加之matthew weine怎麼神來一筆創造出Don Draper這麼一個血肉真實的聰明人，實在是愈到後愈發不可收拾地魅力無限，無疑為這部“乏淡無味” 卻“情真意切”的好劇加了很多分。
第一季有個細節相當有意思，到現在還念念不忘，因為電梯故障，Don Draper和他的老闆爬樓梯公司，老闆在客戶面前吐了，don本不用留下照顧，卻留下來，待客戶全部走完後，又草草溜掉，帶著一個耐人尋味的微笑。然後過了幾個月，在一次蓄意的獵豔下，Don的`老闆心臟病發，Don一邊藉此推脫掉與妻子的會面，一邊尋找到生意夥伴，聲淚俱下尋求安慰，那傾訴似真似假，讓人著迷。
其實先前的很多情節，不夠戲劇性常常容易讓人忽略，我們能發現Don並不是一個好職工，尤其在我們觀眾眼中看更為如此，雖然劇情里老板一度認為Don值得信賴。妻子也覺得他是個好丈夫，情人雖想控制他，然而不過是被他順勢而為，客戶對他既愛又恨，同事總想著取代他卻屢屢不成，加之他還有個不為人知的過，起碼到目前還沒看到後面劇情的我而言，這個過還是蠻有吸引力的。總而言之，在為人處世上，don真是狡猾透頂，透頂到你根本討厭不起來，對於他老於世故，對於他的花言巧語，對於他的虛偽成性，這些壞詞居然也都可以換成成熟大氣，精於辭令，本性善良也絲毫不覺得違和。而他的冷酷，他的虛偽，他的不露聲色，不明所以，乃至，就像片頭那段我頗喜歡的動畫一般，他表面光鮮，實則混亂的人生（藉由各種情節，諸如利用心理醫生監控妻子，收買遠道而來的弟弟，征服客戶女兒時亦真亦假的心聲，對於欲求的複雜態度都顯示他是個原則古怪，可以說是個沒有原則的人，生活看似豐富，實則毫無核心）的逐步崩塌陷落的過程，這過程終究不是要表現什麼“善惡”之類的幼稚二元論，而是那太聰明又太無邊無際的寂寞。我一貫對這種，複雜到何止三言兩語能說盡，曖昧又不定的角色沒有抵抗力。
這些看似無關的情節，串聯起來細細一想，豐富的意味就油然而生，我不太想重複編劇如何洞悉人性的幽微，也沒興趣對Don Draper進行道德批判，恰恰好是這種搞不清楚弄不明白的行為，才顯得這個人物格外有血有肉，這種沒有絕對戲劇性束縛的人物，其實要創作起來非常困難，一不小心就會寫的晃腔走板，幾番留意編劇的處理，也覺得沒有比這再好的方式了，那種“即沒有多少煽情，也缺乏節奏”的鋪墊，恰恰是“化簡為繁”的最好表現了。
現在想來，有時候確實不能僅憑一己之見就否決某種見地，諸如艾美獎實在是太不會選之類。mad man蟬聯最佳那麼多次不是沒有道理。
順帶一提，第一季第九集簡直可以當個精彩的耶茨式的小說，大可擬題為《最好的媽咪》之類，小說末了不外乎就是以美麗哀愁的貝蒂開槍擊殺鄰居的鴿子告終。
【《廣告狂人第二季》觀後感】相關文章：