閱讀屋>哲學> 淺談企業家概念演化的哲學

淺談企業家概念演化的哲學

淺談企業家概念演化的哲學

  文章採取哲學分析方法,對企業家概念的產生和演化過程進行了分析,並總結出了企業家概念的演化特點。即隨著社會分工的發展,企業家這個概念所包含的多種角色逐漸得到純化,在這個過程的完成階段,企業家概念只包含很少的幾種甚至一種角色。文章以“角色純化”這個術語對企業家概念的演化特點進行了概括。

  企業家是現代社會中的強勢力量,在他們身上閃耀著燦爛的光環。研究企業家對於我們有很強的現實意義。要真正理解企業家這一歷史存在就要從它產生的歷史環境中去分析。而最早使用企業家概念的是經濟學家,因此從經濟學家的具體語境中分析企業家概念的含義和演化能幫助我們更清楚地理解這一社會角色。使用過企業家這一概念的經濟學者很多,不過對企業家進行詳細論述的則屈指可數。這也為本文能夠採用歷史方法和哲學分析方法提供了可能。因此,本文將採用哲學的分析方法從源流上對這一概念的演化特點進行系統的分析。

  從企業家概念產生的歷史源流來看,在使用這個概念的眾多學者中,雖然存在著地域不同、時代不同、文化不同等多種具體情況,不過這個概念在經濟學理論中表現出一個連續的傾向,那就是角色的純化。在概念產生之初,企業家包含許多角色,而後隨著時間的推移,隨著社會分工的發展,企業家概念被賦予了多種不同內涵。不過非常明顯的一點是企業家這一概念的指定內容越來越清晰,它所包含的角色也逐漸減少,直至發展到後來只代表一種或兩種。對這個特點的明確也將有助於人們更為清晰地理解現代企業家的職責,下面本文將從幾個階段對這一特點進行具體分析。

  一、角色純化之初

  在英文語境中,“entrepreneur”一詞的含義是:person anages a commercial un—dertaking,即從事組織和管理商業性事業或企業的人。而《新帕爾革雷夫經濟學大辭典》將該詞語解釋作“某項事業的實施者”。從上述詞典中的解釋來看,企業家這個詞語的指稱範圍相當寬泛,幾乎大多數人都可以稱得上是企業家,而且企業家產生的歷史可以追溯到很久以前,甚至在遠古時期就有了企業家的端倪。相對於具有稀缺性的企業家來說,這種意義上的企業家似乎又不好為人接受。所以我們要了解企業家這一概念的真正含義,就需要把它放入具體的語境中去分析。

  從既有的資料中來看,坎蒂隆是最早使用企業家這個概念的學者。他把許多角色都歸於企業家這一概念之下。在他看來,企業家既可以是零售商也可是店主;既可以是租地農場主也可以是製造商;既可以是麵包師也可以是屠戶。“透過所有這些歸納,以及在一個有關一國全部居民的討論中所能做出的其他許多歸納,可以得出這樣一條原理,即除君主和土地所有者以外,一國中的所有居民都不是獨立的;他們可以被分成兩個階級:業主和受僱者。”而且“一國中的所有交換與流通都是以這些業主為中介而進行的”(此文中的業主就是企業家,譯者翻譯為業主)。坎蒂隆用一個全新的概念來概括多種社會角色時可能是為了論述的簡化,也可能是為了邏輯的嚴謹。他對這些角色的概括有自己的邏輯,而且這些社會角色本身也存在著共同的特點,那就是在經濟生活中他們的收入都處在不確定性中。根據這個概念的決定性因素也就是工資的不確定,甚至連乞丐和強盜也屬於企業家之列。雖然這時的企業家是許多角色的集合,但是坎蒂隆在一開始使用時就可以說已經具有角色純化的傾向了.因為以“不確定性”為標準對一些角色進行歸納就是對其他角色的排除。不過他對企業家這一角色的指定的範圍太寬泛,以致給人一種企業家並沒有什麼具體的指定內容的印象。

  亞當·斯密屬於企圖把這個角色純化之人。當時斯密並沒有清晰地把企業家這個社會角色同其他的社會角色嚴格區分開來,而且企業家在他的文章中出現的次數很少並與許多其他角色混用。“第一種是國內商人和企業家像上面所說,有時因要仿效外國某種製造業,而勇往直前地,把資本投下來經營的。”“身兼企業家的地主,希望從改善耕作增加其收入,這種增加的收入,便是他們的利潤。”但斯密已經注意到了企業家這一角色職能的特殊性,比如他曾經用“身兼企業家的地主”等來表述。這表明他已經意識到了企業家的獨特之處,不過企業家在斯密的經濟學中的地位還遠不如其他經濟主體。斯密的企業家觀點影響很大,以致英國的經濟學家馬歇爾把最早使用企業家這個概念的榮譽送給了他。

  二、角色純化之中

  隨著歷史的發展,企業家這一角色在經濟中的作用越來越關鍵,他的角色定位也越來越明確。在這個階段,最具代表性的經濟學者就是薩伊和馬歇爾。薩伊對企業家做了明確的定義:“一般情況是:一個人研究規律和自然趨勢,這個人就是哲學家或科學家;另一個人把前者的知識應用於創造有用的產品,這個人就是農場主,或是工廠主或是商人;又一個人在前兩人的指揮下提供執行的力量,這個人就是工人。”據此,薩伊對企業家作了這樣的定義:“企業家是應用既得的知識去創造供人類消費的產品的人。”使企業家這個角色與其他社會角色之間的界限變得較為分明,這使得角色純化的力度更為明顯。這在企業家概念的發展史上可以說具有里程碑式的意義,不過還不能說是角色純化的完成時期,因為側重點不同,薩伊的企業家概念還屬於多種角色的集合體,因為這時的企業家既可以是農場主也可以是工廠主,還可以是廠商或商人。薩伊的思路和坎蒂隆還存在某些相似之處,不過這時薩伊眼中的企業家所包含之角色較之坎蒂隆來說已經少很多了。

  從角色純化這個角度上來看,馬歇爾的企業家概念也處於這個階段之中。馬歇爾在正文中對企業家這個概念的運用不免會給人以困惑。在《經濟學原理》的附錄中,馬歇爾給了一個近乎定義的論述,這也可以說是馬歇爾對企業家的最明確的.解釋了:“這一名詞來自亞當·斯密,而慣用於歐洲大陸,用它來指那些把企業的風險和管理看作自己在組織工業工作中應盡本分的人,似乎最適當不過了。”附錄中的表述,基本上可以說是對以上論述的總結。這個結論基本上可以從三個方面去理解:首先是環境設定,這有兩個方面的規定,一是商業交往,二是在企業中(按照馬歇爾的說法是在工業中)。企業家只有在企業中才能被稱為企業家。也可以這樣來理解就是把企業家這個概念的指定範圍限制在市場經濟領域。其次是職能設定,企業家的職能在這個論述中也很明確,就是承擔風險和負責企業的管理。最後是資格設定,前兩個設定是企業家的必要條件,但只具備了前兩個條件還不是企業家,企業家應有一定的資格。也就是說,企業家應該是在活動中,能盡本分的人,而這個本分卻又是有許多素質要求的。 馬歇爾在使用概念之時,也意識到了企業家概念的特殊性,他將企業家定位為“角色”,且不是單一的純角色,是多種角色的集合體。所以不同階層的人、不同職業的人,都有可能是企業家。企業家這個概念還有一種獨特之處,即它是一種歷史的集結,不同歷史時段的職能可能在同一歷史階段存在,一個人也有可能從一無所有變成成功的企業家。很難把某個人限定於一種角色,因為有可能他是一個商人,或者一個僱員,甚至一個小業主等。

  馬歇爾明確地提到了企業家的具體指定內容,並且以否定的形式對企業家所代表的角色進行了提純。這時企業家的主要角色就是擔當風險和管理企業,即企業家所扮演的角色是企業中風險的承擔者和管理者。只要是行使這種職能或扮演這種角色的人就可以稱為“企業家”。企業家不是勞動的直接僱主,也就是說,企業家和勞動的僱主所擔當的是不同的職能,但是作為勞動的僱主的人不一定就不是企業家,因為作為一個實體的人可以擔當多種角色,企業家只不過是其中的一種。由此看來,馬歇爾意義上的企業家和其他許多同時使用的概念不是互相排斥的,而是以實體“人”為同一基礎的。

  三、角色純化之末

  角色純化之末也即角色純化的完成,這個成就應歸屬於經濟學家熊彼特。他繼續對企業家所包含的角色進行純化,直至只剩一種角色——實現新組合。熊彼特對企業家的要求極為嚴格:“不管是哪一種型別,每一個人只有當他實際上‘實現新組合’時才是一個企業家;一旦當他建立起他的企業以後,也就是當他安定下來經營這個企業,就像其他的經營他們的企業一樣的時候,他就失去了這種資格。這自然是一條規則,因此,任何一個人在他的幾十年的活動生涯中很少能總是一個企業家,就像一個工商業者很少能從來沒有一個時刻是一個企業家一樣,不管其程度是多麼微小。”熊彼特對企業家概念界定的這樣明確,內涵又是如此的狹窄,只有當人實際上真正實現新組合時才是一個企業家,而在一個人一生中,創新又是極為難得的。企業家由此就獲得了不同於常人的特殊性。但是從事工商事業的人由於巨大的競爭壓力,會不遺餘力地去發現新的利潤生長點,去實現新的組合。在這種意義上,企業家就成了利潤的“狡詐”的工具。

  熊彼特從概念層面對企業家進行了明確規定,並且從歸納層面對創新種類進行了列舉,這樣便把企業家這一概念收拾得極其乾淨。企業家就是一種從事創新職能的單一角色,從這個角度上講,企業家的角色純化過程已經完成。人的職能化變為職能的人格化,企業家也就成了創新的執行者,成了創新的代名詞。熊彼特對企業家的規定影響了許多人,把企業家定位為創新者也對我們有很強的現實意義。現在創新已成為世界的共識,只有快速和高頻率的創新尤其是原發性的創新才能將我國建設成為創新型國家。

  角色純化的過程也是人們對企業家認識的過程,它本身是一種歷時性存在。正如熊彼特所說:“小穆勒時代以前的大多數經濟學家未能把資本家和企業家分開,因為一百年以前的製造商是一身二任的;自是以後,事態的程序肯定了兩者的區分……早期的企業家不僅照例是資本家,他還常常是——在小企業,他今天仍然是——他自己的技術專家,只要是即使在特殊的場合也並不邀請職業性的專家的話。同樣,他過去和現在都常常是他自己的買辦代理人,他的辦公室的頭目,他自己的人事經理。”

  所以企業家概念在不同的歷史時期有著不盡相同的內涵,從而不免會留有時代的印記。即使到了現在,企業家概念的內涵還在不斷變化,所以說前人對企業家的指定並非不正確,也不能以今天的標準去衡量歷史。

  角色純化的結果就是讓我們更為明確企業家的含義,明確了作為在經濟活動中具有能動作用的主體的企業傢俱體指定。當前我國正在進行全面小康社會的建設,企業家在經濟建設中起著重要作用。因此,把企業家作為角色來理解,對企業家這一角色進行明確的定位非常關鍵。這有利於企業家這一角色主體承擔者更好的對自己進行定位,更好地履行自己的職責。

【淺談企業家概念演化的哲學】相關文章: