勞動合同沒蓋公章有效嗎
篇一：勞動合同沒蓋公章有效嗎？勞動合同沒蓋公章有效嗎？
杜小姐在某公司做文秘工作一年多了。最近，在工作中出了幾次差錯，讓總經理很不滿意。於是，公司決定解除她的勞動合同。杜小姐對此不服，提起了勞動爭議仲裁。仲裁機構在審查公司與杜小姐簽訂的勞動合同時發現，公司在這份勞動合同上，沒有加蓋公司公章，也沒有合同鑑證機關的鑑證，公司這方只有一個法人代表的個人簽字。
有人認為這份合同屬於無效，但杜小姐不同意，她認為：“第一，我與公司簽訂的勞動合同，雖然公司沒有加蓋公章，但有法人代表的親筆簽名，這就表示公司認可該合同，怎麼能說是無效合同呢？第二，這份合同雖然沒經過鑑證機關審查鑑證，但合同條款中並沒有違法和不公正的內容呀。所以，不能說這是一份無效勞動合同。”
又有人認為：“勞動合同上沒有加蓋公司的公章，本身就不符合訂立合同的形式要件，再加上又沒有經過鑑證，這份勞動合同當然無效了。”
這份勞動合同無效嗎？
根據法律規定，用人單位在與勞動者簽訂的勞動合同時，應該在勞動合同上籤章。即由法人代表簽字，並加蓋企業公章。本案中的公司在勞動合同上沒有加蓋公司的公章是不符合勞動法規定的，但這個問題的出現主要是由公司的過錯造成的，公司應當承擔主要責任。所以，雖然合同未加蓋公章，但畢竟有法人代表（總經理）的簽名，法人代表有權代表公司訂立合同。不能僅憑沒有蓋公章就認定是無效合同。
實際上，該公司與杜小姐雙方都已在一年多的時間裡，按合同的約定履行了相應的義務，也享受了各自的權利，現在有人突然說合同是無效的，實在是荒唐可笑。
其次，關於勞動合同的鑑證，我國目前的規定是“鼓勵鑑證”，而不是“強制性鑑證”。換句話說，鑑證只是勞動合同管理部門對合同進行審查認定的一種形式，並不是勞動合同成立的必備條件，更不能用它來作為勞動合同是否有效的標誌。因此，稱勞動合同未經鑑證機關稽核蓋章，就是無效合同的說法，也是站不住腳的。所述，儘管該合同在形式上有一定的缺陷，但還不能因此認定該合同無效。只要該合同內容是合法的，且雙方在簽訂時沒有任何一方存在欺詐或脅迫行為，仲裁機構完全可以將它看做一份有效的勞動合同。
篇二：勞動合同沒蓋章是否有效
有很多員工和公司簽訂的勞動合同並沒有加蓋公章，而是以雙方簽字作為有效依據，在這種情況下，如果員工和公司之間發生勞動糾紛，該勞動合同是否具有法律效用？
關於勞動合同沒有蓋章是否就沒有法律效用問題，我們可以從幾個方面進行分析。 第一， 完整的合同形式應該是在簽訂合同的具體內容條款以後，雙方要蓋章簽字。
一般用人單位一方要在合同上加蓋公章：公司行政章、合同章、人力資源章等等；另外如果法人代表不直接簽字的情況下，要有負責簽訂勞動合同的具體承辦人員簽字。
勞動者作為勞動合同的另一方，自己對於合同的期限、約定的崗位、以及薪金等內容沒有異議以後，自己要親自簽署自己的姓名，以示承諾。沒有特殊情況，不能由別人代簽。
而且，公司簽訂勞動合同後，合同文字要至少一式兩份，公司與勞動者各持一份。合同也是契約，就象買賣房屋、汽車合同一樣，當事人手中是不可能不留存一份的。目的是作為憑證，雙方隨時有據可查，便於督促履行。公司沒有給勞動者留存一份合同，是不合乎規範的。 第二， 勞動合同蓋章是否有效？
勞動合同的成立，是指用人單位與勞動者達成協議而建立勞動合同關係。最一般地表現合同之成立，就是雙方在勞動合同上簽字。但是勞動合同的成立並不代表著合同生效，比如，應屆畢業生的三方協議，只能說明合同成立，只有學生畢業以後，到達工作崗位，與單位簽訂了勞動合同，合同才發生效力。
勞動合同的生效，是指具備有效要件的勞動合同按其意思表示的內容產生了法律效力，此時
這份勞動合同的內容才在法律上產生效力，勞動關係也自合同生效時建立。
勞動合同應該符合下面三個條件：
一、訂立勞動合同的雙方必須是具有相應的行為能力。行為能力是簽訂合同的任何一方必須有法律上認可的簽訂勞動合同的資格。通常，年滿16週歲、精神正常的人是具有簽訂勞動合同的行為能力的。
二、訂立勞動合同的雙方必須意思表示真實。任何一方採用欺詐、脅迫等手段與另一方簽訂的勞動合同是無效的。當然由於法律上“誰主張，誰舉證”的仲裁訴訟的證據制度，如果勞動合同一方要提出自己是因欺詐、脅迫而簽訂合同，那他就必須舉出充分的證據來。
三、訂立的合同不得違反法律的強制性規定或者社會公共利益。《中華人民共和國勞動法》為了保護勞動者的'利益，作出了不少強制性規定。所謂強制性規定就是當事人不能約定，只能按照法律規定辦的權利義務。比如《中華人民共和國勞動法》第三十一條規定：“勞動者解除勞動合同，應當提前三十日以書面形式通知用人單位。”這裡的“應當”表示勞動者必須這樣做。即使在合同中約定提前3個月或者提前3天，都是違反法律規定的，該條款將視為無效。 對於勞動合同的無效，《中華人民共和國勞動法》第十八條這樣規定：“下列勞動合同無效： 違反法律、行政法規的勞動合同；採取欺詐、威脅等手(轉 載 於: 勞動合同未簽字蓋章可否主張雙倍工資市民葉先生：2014年3月初，我入職江西某酒業集團銷售公司半月時，公司透過人力資源部專用郵箱向我傳送了書面勞動合同的電子文字，該合同就我的工作內容、基本工資、績效提成、獎金、合同期限與社保待遇等進行了約定。我提出了具體意見後，公司做了修改，再次發給我，我再次予以回覆，意見為“同意”。事後，公司按照約定，每月向我的銀行卡匯入基本工資3600元，績效獎金及提成每月1000至6000元不等，並按月為我繳納了社保金。2014年10月下旬，我因違反公司制度被辭退。我認為雙方一直未簽訂正式的書面勞動合同，公司應支付6個月的雙倍工資。公司認為電子文字的勞動合同已經過雙方充分協商確定，並早已實際履行，應視為已經簽訂了勞動合同，拒絕了我的要求。請問：我若申請仲裁會得到法律的支援嗎？
律師：《民事訴訟法》第63條規定的證據種類分為八類，其中第5項明確規定“電子資料”系證據之一種。可見，資料電子文字一類的內容與紙質書面材料，只要經查證屬實，具有同樣的證據效力。《合同法》第37條規定：採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。依據上述法律規定，當事人雙方所訂立的合同雖未簽字蓋章，但只要一方已經履行了主要義務，對方接受的，該合同則成立並生效。根據你的案情敘述，雙方之間的電子文字勞動合同不僅經過了雙方平等協商，在充分協商的基礎上達成一致，而且公司一方按合同約定履行了按月向你支付工資、績效獎金等主要合同義務，你也同樣按約定從事酒類銷售工作。雙方之間的電子文字勞動合同雖未簽字，但已經全面實際履行，應視為雙方已經簽訂了書面勞動合同。因此，你申請勞動仲裁是不會得到法律的支援。
【勞動合同沒蓋公章有效嗎】相關文章：