文學的虛幻和現實的不真切隨筆
從事寫作二、三十年了，讀書也讀了差不多這長時間，總體的感覺似乎越來越清晰：正逐步從虛幻走向真切。
因為愛好文學，古今中外的作品讀了不少，類似的文章也寫了不少，其目的是探究其理、窮盡其情，尋得一個“真”字。
忽然有一天，我發現文學的虛幻是無可迴避的，無論創作者秉持的是現實主義還是後現代主義，總之是虛幻成就了文學及作家。
其實，對於作家，他們永遠是生活的參與者、體驗者和描述者，當然也會有深入其中的思考。那些所謂最偉大的文學作品和最偉大的作家，其偉大之處全在於如何虛化這個不真切的世界。
一些科學家深刻地感受到，難以用一種科學的理論來描述我們的主客觀世界，因為我們很難將其清晰地切割開來，即二者相互滲透、密切關聯。於是，他們只能將其推給“上帝創造”一了了之。
正因為我們急切地想要一個結論，所以我們時常偏離了現實的真切，甚至處於恍惚之中不能自拔。解剖那些文學作品，深刻的源於現實，空靈的來自人的心靈，而進行著的是一個個孤獨的靈魂。
假如對這個多稜角的世界，沒有自己深切地體驗，一個作家是很難形成自己的文學的。而一旦有了自己的文學世界，作家的生活總會出現虛實交織的'情況，他或她就不可能真切地生活在現實世界當中。這種情況在科學研究者中亦有，這是人深入探究事物時的必然，因為我們都是有意識的動物。
而事實上，虛幻的不只是文學的世界，我們這個看似真切的現實世界，同樣四處洋溢著虛幻的氛圍，譬如一個剛剛發生的事件，人物、時間、地點，都十分明確，我們好像可以明白無誤地描述出來。可是，不同的人，即事件之中和事件之外，事件之主要者和事件之次要者，事件主要者之此時和彼時，等等，表述出來的是不一樣的。
為什麼會這樣？那麼，真實的事件又是怎樣的呢？這些問題顯然需要探討。其實，我們所表述的事件及其經過，是經過我們思維過濾了的，已然很難說反映的是本來面目。而如此說來，我們就不能表達現實的真切麼？
當然可以，這便得是哲學的答案——不同的哲學，會得出不同的答案，誰最真切呢？
如果讓秉持各自哲學觀點的人來回答這個問題，可能還將是沒有答案的答案，或者說沒有標準答案。這就是為什麼我們這個世界如此複雜，人類之間又是如此難以彼此理解，甚至我們將親自毀滅人類等等系列問題的原因所在。
說到這兒，我們便清楚了：為什麼文學由輝煌走向了衰落？
而人類有限的歷史又表明，所謂的文明及燦爛，永遠是相對而言的，完全出自我們的“自我評價”。
我需要放下手中的筆，走出文學的虛幻和現實的不真切嗎？這個答案又意味著什麼呢？
【文學的虛幻和現實的不真切隨筆】相關文章：