行政答辯狀
根據我國《行政訴訟法》第43條的規定，人民法院受理行政訴訟案件後，應當在立案之日起5日內，將起訴狀副本傳送給被告。被告應當在收到起訴狀副本之日起10日內向人民法院提交作出具體行政行為的有關材料，並提出答辯狀。那麼關於行政答辯狀如何書寫呢?以下是pincai小編收集的關於《行政答辯狀》的範文，僅供參考!
範文一：行政答辯狀
答辯人：某某縣城市管理行政執法局
法定代表人：某某，該局局長
答辯人因與李某行政賠償糾紛一案，提出答辯如下：
基本事實
二〇一三年四月二十五日十八時二十分，答辯人執法人員王某某、王某和趙某某在城區巡邏時發現縣府東街李某滷肉店門口有一流動攤販殷某某在佔道販賣蔬菜，執法人員王某某、王某向殷某某出示執法證件後，責令殷某某到交警大隊什字以北指定位置經營，殷某某當即準備騎電動三輪車前往，就在此時，李某醉醺醺地從自己經營的滷肉店裡跌跌撞撞地出來破口大罵，指責執法人員未及時清理滷肉店附近的流動攤販，影響了他的生意，並拉住殷某某的三輪車不讓離開。答辯人執法人員見李某已醉酒，勸其到執法局辦公室反映問題，此時李某的滷肉店裡又走出來一名40歲左右的女性，和李某一起辱罵答辯人執法人員，並且多次用口水唾執法人員某某強和趙某某。答辯人執法人員及時向主管領導彙報現場情況，並按照領導指示極力保持克制，反覆勸阻李某，讓其酒醒後到答辯人辦公室反映問題。這時現場已聚集很多人和車輛，為避免阻礙交通和激化矛盾，我局執法人員準備離開。而李某卻越罵越兇，並上前扯住執法人員王某某、趙某某的衣服不讓離開，王某拿出手機欲對李某阻礙正常執法的行為向公安機關報警，並對現場情況進行取證時，那名女性見狀便搶王某手中的手機並撕扯王某。隨後還採用上執法車輛和擋在執法車輛前面的方式不讓執法車輛離開。最後李某和那名女性在周圍群眾的指責和勸說下，才離開執法車輛，執法人員和車輛方才離開現場。
事件發生後，答辯人高度重視，及時向公安機關報警，對事件進行調查。根據調查，我局執法人員在執法過程中嚴格遵守《行政執法人員十條禁令》，面對李某和那名女性的無理挑釁和人身侮辱，自始至終保持克制態度，堅持做到打不還手、罵不還口。沒有對李某造成任何人身傷害。
2013年6月16日，李某向答辯人書面申請國家賠償，目前答辯人正在研究是否進行賠償，至今尚沒有給李某正式答覆。此後李某又到縣信訪局信訪，縣信訪局接訪後要求答辯人對李某信訪問題給予書面答覆(某信轉〔2013〕128號信訪卡)。
2013年7月8日，答辯人就李某信訪問題作出某城管信訪〔2013〕3號“信訪事項辦理答覆意見”，對其信訪問題依法進行了書面答覆。
2013年7月22日，李某將答辯人起訴法院要求進行國家賠償。
對李某訴訟請求的意見
《中華人民共和國國家賠償法》第十三條規定：賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內，作出是否賠償的決定。賠償義務機關作出賠償決定，應當充分聽取賠償請求人的意見，並可以與賠償請求人就賠償方式、賠償專案和賠償數額依照本法第四章的規定進行協商。《中華人民共和國國家賠償法》第十四條規定：賠償義務機關在規定期限內未作出是否賠償的決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內，向人民法院提起訴訟。
李某於2013年6月16日書面向答辯人提出國家賠償，根據上述規定，答辯人應當在兩個月內作出是否賠償的決定。如果逾期沒有作出決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內，向人民法院提起訴訟。李某於2013年6月16日向答辯人提出國家賠償，答辯人作出是否賠償的決定的期限是2013年8月16日，答辯人如果逾期沒有作出是否賠償的決定，李某才可以提起訴訟。李某在答辯人作出是否賠償的法定期限內提起訴訟，明顯違反的法律的規定，應依法裁定駁回其起訴。
此致
某某縣人民法院
答辯人：某某縣城市管理行政執法局
二〇一三年八月六日
範文二：行政答辯狀
答辯人XX市建設環保土地局。所在地址xX市xX路xx號。法定代表人王Xx,xx市建設環保土地局局長。
因被答辯人訴答辯人建設規劃糾紛一案，提出答辯如下：
一、根據《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條規定，該案不屬於人民法院的受案範圍。
《中華人民共和國行政訴訟法》第二章規定了人民法院受理行政案件的範圍，只有列人受案範圍的行政爭議，人民法院才擁有司法審查權，才能立案受理和作出判決，行政管理相對人才有權向人民法院提起訴訟。被答辯人起訴答辯人一案所涉及的爭議事項不在法律所規定的人民法院的受案範圍之內。答辯人作出規劃設計和變更規劃的行為並不是指向特定的公民、法人和其他組織的，而只是依其職權、依據法律、法規的有關規定，並結合xx市的具體情況對本地總體規劃作出決定，或者對總體規劃中的單體設計作出變更，而不同於行政訴訟中的針對具體相對管理人的具體行政行為。再有答辯人的變更規劃設計的'行為不屬於《行政訴訟法》中規定的“法律、法規規定可以起訴的其他行政行為。”在我國《城市規劃法》也未規定對此類事項可以提起
行政訴訟。據此，答辯人變更規劃的行為不是具體行政行為，被答辯人起訴答辯人沒有任何法律依據。
二、即使答辯人的行政行為依法是可以提起行政訴訟的，根據我國《行政訴訟法》第三十九條的規定，被答辯人向貴院起訴已經超過訴訟時效。
我國《行政訴訟法》規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出，超過規定的期限，應視為該公民、法人或者組織放棄訴訟權利。即使再行起訴，人民法院也不應受理。1997年11月，答辯人批准xx有限公司變更設計的申請且房屋早已竣工驗收口在1998年度，被答辯人曾就與xx有限公司房屋買賣合同、賠償糾紛一案起訴至x><市中級人民法院。在1998年12月16日xx市中級人民法院作出的(1998) X民初字第94號《民事判決書》中，已經提到 “因被告是根據規劃部門批准的規劃設計進行建設的”，最遲在1998年度，被答辯人就應當已經知道答辯人作出了關於變更規劃設計許可的決定，但是遲遲未向有管轄權的人民法院起訴，也未申請行政複議，所以超過法定期限二個月後被答辯人再向貴院起訴，答辯人認為貴院不應受理。
綜上，答辯人認為貴院應當駁回被答辯人的訴訟請求，對該案不予審理。
此致
xx市人民法院
[行政答辯狀]相關文章：
1.行政不作為答辯狀
2.關於實習鑑定書法律
【行政答辯狀】相關文章：