一年級語文下冊春雨的色彩評課稿
2月25日，我們語文組的何潔和王盼盼兩位老師在2月23日下午接到通知要同課異構《春雨的色彩》，兩位老師欣然接受。在時間緊、任務重的情況下，兩位老師還是竭盡所能，精心準備，給我們展示了兩節風格迥異的同課異構課，從課中我們可以看到兩位老師紮實的教學基本功：何老師語言流暢，親和力強，與小朋友交流得非常愉快；王老師一筆漂亮的粉筆字令人歎服。
儘管兩位老師風采各異，各有千秋，但由於教學經驗還不夠豐富，課堂上還是存在著這樣那樣的不足，在這裡我來談談我的看法：
何老師課一開始，就用謎語引入課題，非常符合一年級孩子的心理，但引入後問了一個問題：春天的雨叫什麼雨？得到學生的回答“春雨”後，就趕緊圍繞課題詢問了“春雨的顏色”，這裡指向性太明顯了，以至於學生都把課文中的答案說了出來。其實這裡教師可以有前一個問題拓展進行詞語積累：那麼夏天的雨叫什麼？秋天呢？冬天呢？幫助學生一點一滴地豐富詞彙。
隨後何老師就引導學生初讀課文，反饋時把課文所有的認讀字都展示在了課件中，指名讀，小老師帶讀，開火車讀，齊讀，方法很多，但由於識字量太大，學生雖然當時會了，但進入課文後，就又生疏了，所以像這樣集中識字在一年級，我們不提倡，識字需要有環境，字不離詞，詞不離句，就算要識字，也要有規律地進行。比如這一課，前鼻音的字比較多，這節我就只認前鼻音的，這樣學起來紮實，學生的任務也明顯減輕，學起來也能輕鬆些。
這節課，何老師帶領學生幾次讀文中小鳥的對話，教師的`意圖是有感情地讀，但由於前期鋪墊工作做得不夠，所以學生在還沒有讀順的前提下，要跨到有感情朗讀，顯然超出了他們的能力範圍。
而王老師的識字教學則與何老師截然相反，她全部採用分散識字，一邊識字，一邊進行詞語拓展，詞語學得紮實有效，但由於至始至終採用分散識字，課堂的教學流程就顯得不流暢，有點拖沓。
另外王老師由於第一次與鎮校小朋友接觸，孩子們與她比較陌生，那麼在這種情況下，怎樣才能調動孩子們回答問題的積極性呢，這就需要教師有較強的溝通能力，可以準備一些小紅花，也可以找一些動畫片中的人名來激勵他，如學生問題回答地出色，教師就表揚他：你真是聰明的喜羊羊。而整節課下來，學生一直不肯舉手，連讀課文之類的事情也無人問津，教師教得累，學生學得悶。
這節課的一個亮點是課文新授結束後的一個片段拓展，讓學生溫故知新，可見這節課教師在設計教學過程時，動足了腦筋。
【一年級語文下冊春雨的色彩評課稿】相關文章：