C#程式設計下課程設計教學分析
1選題
《C#程式設計》內容涉及範圍廣泛，選題應立足於課程實踐，兼顧學生的興趣、社會的需要和知識體系，以解決實際問題為指向。對於學生來說，不應要求學生全面掌握所有內容，可結合學生的學習興趣，設計一些與學習內容相關又具有實際意義的題目，供學生自主選擇。課程設計的題目在內容上一定要豐富、新穎，特別注意難度適中，不能讓學生可以輕易在網上直接查詢到完整的原始碼，然而也不能難度過大，讓學生覺得束手無策，一點可學習、借鑑的知識都查不到。因此，選題來源上，主要採用以下兩種方式。方式一：彙集指導教師主持或參與過的橫、縱向課題作為選題，我校具有農業背景，為現代化農業服務，橫向課題以各個農場的實際專案為主，為農場高效生產、科學管理搭建資訊化平臺，例如，溫室大棚監控、黨建管理系統、田間灌溉系統等，縱向課題包括廳局級科研專案，省、國家級自然基金專案，例如，奶製品溯源管理、育秧棚植株苗間監控、母豬發情行為採集系統等；方式二：來自往年大學生創新專案，如智慧牛舍監控系統、仔豬飲水量管理系統等。選題時一定注意控制設計的工作量，明確訓練的核心內容，並將題目及時下發。
2創新能力的培養
能力培養是一個長期漫長的、漸進的過程，利用課程設計一、兩週時間，培養學生的創新能力幾乎是不可能實現的事情，這裡只將C#課程設計視為其中一個環節，作為對創新能力培養的一次嘗試和探索。不同的需求，設計出的程式具有不同的表現形式，需要學生展現其創造力，學生可以設計出賞心悅目的介面、實用的功能按鈕、功能封裝的自定義函式，編寫資料庫操作的'觸發器和儲存過程，及下位機的讀寫命令等等。凡是學生想要做的，就鼓勵其大膽嘗試，並配以指導教師，解決技術上的瓶頸問題，即使嘗試失敗了，也要求學生自己找出問題，總結教訓，失敗是為下次成功做最好的積累。
3時間安排和考核方式
課程設計的時間通常安排在理論課程之後，將理論與實踐相結合，有助於學生理解和掌握。課程設計的題目多源自於實際專案，學生對於實際專案的需求和設計目標缺乏感性認識，盲目開始設計，會多走彎路，影響設計的時間進度。因此，在課程設計正式開始前，學生需要必要的準備工作，包括基礎知識儲備和專案需求儲備。基礎知識儲備在《C#程式設計》的理論課程及其前續課程中已講授；對學生而言，大部分實際專案已經超出了他們的眼界，因此，花費時間，深入瞭解整個實際專案流程非常必要，步驟為：首先，為學生提供每個專案負責教師的聯絡方式，要求學生自己主動溝通，瞭解課題的實際需求；其次，在指導教師的監督下，已瞭解需求的學生向其它學生表述專案需求的核心內容，透過學生的表述及其他學生的理解情況，評估每位學生的理解能力、溝通能力及語言表達能力；最後，要求學生在開展設計前提交專案的總體設計方案。前期準備就緒，正式進入實際操作環節，指導教師在該環節中，應多聽少講，主要負責科學評價和必要的技術指導。實踐環節的考核，其方式和評分方法要實現公平、公開和公正是相當有難度的。通常在掌握學生基本程式設計能力的基礎上，對其系統功能的實現進行考量，額外增加其創新部分的獎勵。目前採用的考核為“三道基礎問題的上機操作+系統彙報”結合的方式，儘管這種做法，教師和學生都需要付出更多的時間和精力。此方法已在我校《C#程式設計》課程設計中連續實驗了4輪，每個學期選擇一個實驗班和參照班，學生人數和層次大致相近，共8個班級的學生成績。從成績分析，實驗班學生的平均成績為80.71比參照班的平均成績高5分，其中優秀等級（90~100）的總人數多於參照班，課程設計的題目型別覆蓋面廣，學生按照自己的興趣及需要選擇題目，並且在掌握了需求的基礎上開始設計，因此成績相對理想。實驗總體效果表明，對學生學習和能力培養具有一定的促進作用。
4結論
本文利用計算機專業課程設計結合農業特色背景，從選題出發，對創新能力培養、時間安排和考核方式方面進行了調整，並開展了多輪實踐，從成績比較結果表明，此方法有助於培養學生的學習興趣，選題模擬實際專案，學生掌握實際程式設計能力，有益於縮短參與企業專案的對接時間。
【C#程式設計下課程設計教學分析】相關文章：