國外繪畫空間的體現方式論文
在客觀的自然空間之外，還存在著人的主觀思維空間。同樣是具象空間形式，既可以是追求客觀再現的，也可以是追求主觀表現的。繪畫是一種基於“形與色”的視覺藝術。“形與色”是透過光以空間關係表現出來的，並視覺化、藝術化的。正是在這個意義上，繪畫才真正成為一種空間藝術。有形就有空間關係，繪畫空間在其實質的意義上是繪畫的內容的形態關係的藝術化表象。正如蘇珊朗格所認為的：繪畫、雕塑、建築等視覺藝術或造型藝術具有一個主要的特點，就是能夠給人以基本的“幻象”，正是這種“幻象”構成了“虛幻的空間”。它是訴諸視覺，獨立於現實空間的，從現實空間中“抽象”出來的藝術空間。現實世界中的空間是沒有形狀的。即使是在科學上，空間也只具有“邏輯形式”，不存在具體的空間整體。空間本身在我們的現實生活中是無形的東西，它完全是科學思維的抽象［１］。
繪畫是以視覺空間關係的方式呈現的二維藝術形式，繪畫的藝術價值也是透過空間關係的表現來實現的，其藝術性在於能夠提供什麼意義上的表現和欣賞的思想空間。那麼，繪畫到底是對客觀具象空間的摹寫？抑或主觀抽象空間的表現？還是主客觀意象空間的追求？這體現了繪畫不同的藝術價值追求。不同時代和不同的文化傳統下的繪畫具有不同的空間表現方式和藝術價值追求，其空間表現方式的變化則體現了繪畫藝術價值追求的轉換。同時，這也為我們提供了另一維度透視西方繪畫藝術歷史演進的標準，即一定時期內繪畫的藝術價值追求和空間表現特點。西方傳統繪畫是建立在對客觀物件理性認識和知覺把握的基礎之上的，具象的藝術空間表達是它的基本形式，追求以具象的形式再現物件性的世界，以期在二維畫面上達到三維幻象的寫實效果。真實地再現客觀世界，再現物象的空間形態，是西方傳統繪畫的基本宗旨。在表現形式上，西方傳統繪畫的具象性再現空間體現了“靜止空間”和“焦點透視”兩個基本特徵。
“靜止空間”是指畫家在創作中站在一個固定的位置，選取一個特定的角度，對現實空間進行細緻觀察，抓住這凝固的“瞬間”，用整個畫面對這一瞬間的空間狀況予以再現，用康斯太勃爾的話說，就是“從飛逝的時間中擷取片刻，賦予它永久而清晰的存在”；而“焦點透視”作為西方繪畫的基本原理，其特徵是符合人的視覺真實，旨在平面上利用光線的原理創造逼真的三維視覺空間。達芬奇的解釋是：“在一個錐體中攝進一切擺在眼前物體的形狀和顏色。”［２］可以說，沒有“靜止空間”，就沒有事物發展運動中的真實再現的前提，沒有“焦點透視”，就缺乏再現瞬間的空間狀況的理性工具。“靜止空間”和“焦點透視”作為西方傳統繪畫為了達到真實而客觀地再現自然空間，從而在畫面上創造了一種三度幻覺空間的表現技術，一直左右著西方傳統繪畫的空間表現。
西方傳統繪畫具象性再現空間表現的歷史演進
西方繪畫的發展，在傳統與現代的歷史界定上一直存在著廣泛的爭議。作為一種空間藝術，繪畫的空間表現特徵，特別是其體現的藝術價值追求，應是判別和界定其傳統性和現代性的一個根本依據和標準。因為其空間表現從根本上體現了文化時代性訴求和特徵。不斷重新審視自身的本質和追求，決定了繪畫歷史發展的程序。義大利文藝復興早期，喬託第一個憑直覺在繪畫平面上恢復了歐幾里得的空間觀念，並重新定義了繪畫藝術的時間框架，這就是所謂的“透視畫法”和“凝滯瞬間”。它強調畫家應置於一個靜止不動的視點上，並由此點引出一條水平軸線和豎直軸線來，使“沿襲了上千年的扁平畫面，一下子得到了深度這第三個維度”［３］４２；在畫面上只表達一個凝滯的瞬間，使之看上去是一個被那個時刻的自然光照明的具有三個維度的現實空間，其幻象性正如薄伽丘所評價的：“不管是什麼使眼睛受騙上當的名堂，喬託都有本事搞出來。”正如他所繪製的壁畫《逃亡埃及》、《金門相逢》等用線條透視原則築起一個三度具象空間以追求再現其“真”。從那時起，這一方式便成為西方繪畫的樣板和原則，因此喬託也被稱為歐洲繪畫之父。１５世紀，既是藝術家也是科學家的達芬奇深入進行了解剖、透視和光線的相關科學觀察和研究，又貢獻了三角幾何構圖和人體的空間結構比例、遠處物體輪廓和陰影因大氣形成的模糊視覺現象（由此發明了“暈塗法”）等。其代表性作品《最後的晚餐》、《巖間聖母》等透過實虛關係的變化，藉助於空間感和立體感以求再現物件時得到更為“真”和“美”的效果，將此後繪畫的具象空間再現能力又向前提升了一大步。文藝復興晚期威尼斯畫派的宗師喬凡尼貝里尼，從佛蘭德斯的油畫中，用“油性媒介”代替了“蛋彩媒介”，為更加逼“真”地再現具象空間的顏色、光等方面提供了更適宜的物質材料手段。
經過幾個世紀的探索和完善，無論從繪畫理論還是技術手段上，客觀再現具象空間的傳統繪畫到新古典主義時期達到了巔峰。“理性時代的繪畫是極為寫實的。……以至於在不少畫家看來，尺寸和定理的地位高過了直覺。藝術家和物理學家一樣，用數學來組織空間。這就是所謂‘新古典主義’，其代表畫家有安格爾和大衛等人。新古典主義信奉筆直坦蕩的空間與清楚精確的邏輯。早些時候，法國藝術院的藝術理論家費裡班已經這樣聲言：‘透視學是如此至關重要，說它是繪畫的命脈委實一點也不過分。’”［３］８９１９世紀初，攝影術的發明對傳統繪畫的藝術價值追求產生了重大影響。既給藝術家觀察自然的水平提供了一個客觀的標準，同時也宣告了當時以再現物件為追求的寫實繪畫的死亡。使當時追求以透視原理精確再現空間的畫家的作品變成了技術上微不足道的製圖學練習，“經院派畫家德拉羅虛便這樣說過：‘從今天起，繪畫已告死亡！’”［３］１０９１９世紀中葉，照片在歐洲已成為十分普遍的東西。法國的馬奈第一個對建立在理性和透視原理基礎上的整個具象性的再現美術正規化提出了質疑和挑戰。“從現在開始，我要立足於現今的時代，繪我自己看到的東西”［３］１１２，而不是製圖學作業。
１８６３年，他在非官方的“落選沙龍”展出了大型油畫《草地上的午餐》，畫中他有意違背了透視原理的一系列原則：沒有中景，使前景和背景失去了聯絡；讓光從不同的地方投向畫面；遠近人物比例嚴重失調等。“有相當多的藝術史學家將此事立為現代藝術的開端。”［３］１１３接著探索了篡改沒影點，避開中直線，彎曲水平線、甚至將其移出畫面之外等。如果說馬奈是第一個從現代繪畫的意義上以改變傳統繪畫的空間表現方式，那麼印象派的出現，則從不同的維度探索改變傳統繪畫的以客觀再現為追求的具象空間表現方式。其中，最具代表性的是馬奈的同時代人莫奈，在１８７２年印象派的第一屆畫展上，他展出了印象派據以得名的劃時代作品《印象，日出》，莫奈以轉瞬即逝的“瞬時化”空間印象捕獲住並加以主觀表現，對以客觀再現為價值追求的傳統具象空間表現方式發起了挑戰，並取得了時代性的勝利。並在後來的`時間裡探索透過系列畫將變化引進了繪畫中一直被凝結的時間。還有就是莫奈在晚期的作品中，基於主觀表現瞬時印象的理念，已開始嘗試對具象的空間表現進行抽象化的處理。他對物體的幾何形狀越來越不感興趣，而沉迷於色彩的雜糅調合，筆觸越來越彌散，在其代表作《睡蓮》的空間表現方式上，“到最後，它們簡直就是一片連續的色彩，在構圖上已經超越了現實主義的範圍，與抽象繪畫搭上了界。”［１］１２３
儘管如此，１９世紀８０年代形成的後印象主義畫家們也還是不喜歡印象主義畫家在描繪大自然轉瞬即逝的光色變幻及所採取的客觀的科學態度，主張藝術對客觀物象的主觀感受，提出的“藝術語言自身的獨立價值”、“繪畫不作自然的僕從”、“為藝術而藝術”等觀念，成為現代美術體系的理論基礎。同時，也徹底宣告了西方傳統繪畫的具象性再現空間正規化的終結，開始進入以主觀表現為追求的現代主義、後現代主義繪畫階段。
西方傳統繪畫具象性再現空間表現的思想淵源
西方傳統繪畫的具象性再現空間表現形式和審美追求的思想根源可以追溯到西方文化的源頭———古希臘文明。文藝復興，復興的就是古希臘時代的人文精神和理性思想，將人從中世紀的宗教束縛中解放出來。古希臘的哲學思想自然成為西方自文藝復興以來的傳統繪畫藝術復興的價值遵循和思想資源。特別是柏拉圖和亞里士多德的哲學思想，成為後世關於“什麼是藝術”的觀念的決定性因素。
藝術是對自然的模仿和理性認知。在西方的概念化語言體系中，“藝術”的範疇一開始就是相對於“自然”而言的。因為所有的藝術現象都基於一個基本的假設，那就是藝術品是手工製品，不同於自然過程而產生的物品。但是，藝術與自然並非是對立的關係，柏拉圖和亞里士多德將藝術看成是對自然的模仿，後者更是將模仿看作是理性認識的模式，與知識建立了內在的聯絡。眾所周知，柏拉圖在《理想國》中認為只有哲學才能提供真正的知識，而藝術之所以需要審查是因為藝術都是基於模仿的，為我們提供了某些東西的複製品，但是卻常常不能複製出其真正的本質或價值；亞里士多德也將藝術視為對自然的模仿，但認為模仿是人的一種天然本能和認識模式，透過模仿可以獲得知識。因而藝術是對原因和結果的系統理解，是一種理性的思維模式。因此，在古希臘哲人看來，藝術不僅與模仿直接相關，而且藝術的地位取決於理性認知能力和水平，即在追求“真”的過程中的作用。因而後世也就將繪畫是對自然的模仿這一觀點奉為天經地義的前提，且把追求對客觀世界的理性認知作為藝術的根本追求。藝術追求的至美與絕對的真和善共享本性。對於西方傳統繪畫的空間表現還有一個很重要的觀念就是古希臘哲人對於“什麼是美”的思考。“和藝術模仿自然的觀念一樣，美是藝術的某種基礎的觀念———例如，美的自然形式應該是模仿的優先主題———在古代已經相當發達。但在某些方面，對於美的追求似乎會導致對模仿的偏離。對這種潛在張力的解決，為在藝術中追求美進行辯解，再一次需要依靠知識的理論，將美建構為認知的物件”［４］２１。
藝術美的形式依賴於數學化的秩序。柏拉圖強調，“所有門類的藝術和更高層次的理解形式都依賴於一種‘測量科學’；所有都牽涉到識別和避免太多和太少兩個極端，達到一種平均數。‘測量藝術’因此潛藏在所有藝術下，包括個人行為的‘藝術’：‘測量和比例到處被認同為美和美德。’”［４］２３；在對“美”的形式的認識上，亞里士多德也基本贊成他老師的觀點，他在《形而上學》中說：“美的主要形式是秩序、對稱和差異，數字科學在一定程度上對它們給予證明。”［４］２３其實，美的形式決定於數學規律這一西方觀念傳統要追溯到早柏拉圖一個世紀的哲學家畢達哥拉斯。畢達哥拉斯聲稱他發現控制著音樂和諧的數字關係也控制著天體的運動，由此他推斷這樣的關係是宇宙的結構法則。另一個對西方傳統繪畫空間表現方式具有決定性的就屬古希臘數學家歐幾里德了，他的《幾何原本》不僅奠定了西方的數學基礎，也為西方傳統繪畫的空間表現提供了觀念和理論依據。在他的幾何學理論之中，空間是靜止不動的。歐幾里得的這一空間觀念影響很大，因而西方傳統畫家在創作當中，都把空間作為一個靜止的虛空來對待，畫家所要做的就是在這個靜止的可以容納物質的虛空裡，如實地描繪客觀事物。正是這種態度，決定了西方傳統畫家的觀察視角總是固定的，觀察和再現的物件總是靜止的。
綜上，復興於古希臘文明的西方文化堅持將“主客相分”作為思維的根本模式。這一思維模式帶來了人與客觀世界的分立，也成就了西方文化不斷向外的探索精神。所以，西方繪畫對空間的認識也是將其作為一個客觀實在，一個與人的主觀意識相對立的客體，所追求的是物理的、心理的、直至哲學意義的“真”。西方傳統繪畫這種具象性再現空間正規化，充分體現了文藝復興到１９世紀８０年代這一歷史時期的西方繪畫對人所賴以存在的客觀空間及其空間物性的理性感知。
【國外繪畫空間的體現方式論文】相關文章：