雅思寫作考試的思辨性
英語應試類的寫作方法在中國範圍內的辯論已經持續了很長時間。辯論的雙方一邊大聲疾呼句子複雜的重要性，一邊也不遺餘力地在呼籲文章必須言之有物。其實兩者皆為英語寫作的要素，並不矛盾，只不過是在不同考試中強調的重點不同罷了。如果對於這個問題看不透徹，也就無法解釋為什麼有的考生GRE寫作可以考到5分而相對簡單許多的IELTS寫作卻只能拿到一個普通的6分而已了。由此可見看清考試本質的重要性。
在筆者所接觸的英語考試中可以感覺到非常明顯的區別。GRE和SAT的考試由於是主要針對母語是英語的考生，因此其考試性質已不僅僅在語言層面，而在更大程度上考查考生的思維，要求文章在語言基礎上體現思辨性，需要言之有物。而TOEFL和IELTS的考試性質不同，它們是對於母語非英語的考生的語言考試，因而從某種程度上來說更加註重語言本身的正確性和駕馭能力，對於思辯的考察幾乎都沒有列入正式的評分標準。
那麼，是否可以說明IELTS的寫作應當忽略思維的練習呢?當然不是。
在筆者接觸的中國考生中，雅思寫作的'難點不僅僅在語法和措詞，更重要的一點是思維的基本邏輯。這裡筆者用了基本邏輯以區分前文中的思辨性。兩者區別在於後者的程度深要求高難度大，而前者只是文章基本通順的要求罷了。換言之，前者是logically make sense, 後者是make logical wonder. 但是令人擔憂的是，有時候即使請很多中國學生用中文寫作雅思作文，仍然會感覺其文章論證邏輯混亂，上下文聯絡不緊，甚至出現理屈詞窮的尷尬場面。因此筆者認為，在國內鋪天蓋地的英語寫作模板氾濫之際，這是研究寫作，尤其是英語寫作的學生和老師都應該轉變思想的時候了。試想，如果拿幾個作文模板就能夠走遍天下都不怕， 如果這不是此種考試的悲哀，那麼一定是這種語言的悲哀。況且，如果中國的雅思考生邏輯思維能力普遍薄弱，那麼我們就應該跳過英語的層面去看到思維上的巨大漏洞。亡羊補牢，為時不晚。
【雅思寫作考試的思辨性】相關文章：