經濟發展與環境保護關係研究
摘要：隨著經濟的快速發展，資源環境的惡化，經濟發展與資源環境的關係倍受重視。本研究從“脫鉤”理念的角度，採用概括與比較分析的手段，對經濟發展與資源環境關係的評價方法進行概括梳理總結，將脫鉤分析方法分為五類和三個維度，對比各評價方法的效能差異，為相關學者提供參考。
關鍵詞：資源環境；脫鉤；對比
1引言
近幾年，我國經濟得到了快速發展，並逐步成為世界上最具有發展潛力的經濟大國之一，然而隨著經濟的發展，資源環境卻被嚴重的惡化，經濟發展與資源環境的關係成為學者們爭相研究的重要課題。研究經濟發展與資源環境關係的關鍵是解決如何建立兩者之間的聯絡，“脫鉤”理念被引入到資源環境領域並很好解決這個問題，成為評價經濟發展與資源環境關係的重要工具。目前研究採用“脫鉤”的理念較多的是對國家層面或省市層面的經濟發展與環境保護、能源利用[1、2]、碳排放等的理論研究，但是並沒有學者對這些“脫鉤”方法進行總結性的研究，本文將對各脫鉤評價方法進行梳理總結，為相關學者開展經濟發展與資源環境的關係研究提供支援和參考。
2“脫鉤”評價方法對比研究
由於知識背景等的不同，不同學者對“脫鉤”的理解有所差異，建立的“脫鉤”評價方法也不甚相同，透過對脫鉤評價方法相關成果進行概括、梳理和總結，根據評價模式的不同，將脫鉤分析方法分為五類。
2.1基於倒U型曲線的脫鉤分析方法
該方法最早是由庫茲涅茨在分析人均收入水平與分配公平程度之間關係時提出，是透過建立兩者的曲線，觀察其形狀或走勢，進行分析評價的方法，因為結論為兩者的曲線呈倒U型，所以又稱作“倒U型”曲線方法。這種方法對於評價經濟或人口發展與環境保護的關係具有明顯的優越性，因此在環境保護領域得到廣泛的應用，故也稱作環境庫茲涅茨曲線法。社會發展初期，隨著經濟的發展，環境質量惡化，但當經濟發展到一定程度後，由於人們對環境質量要求的提高和環境管理環保意識的加強，環境質量隨經濟的發展反而改善，即環境質量與經濟發展呈“倒U型”發展。該方法採用曲線的評價模式，直觀易懂，計算簡便，但是隻能由圖形初步觀察資源環境與經濟發展變化關係，要深入瞭解兩者的'關係還需要輔助其他方法。
2.2基於物質消耗強度的脫鉤分析方法
經濟合作與發展組織（OECD）[3]和王崇梅[4]分別提出了脫鉤因子分析方法和的脫鉤指數分析方法，由於這兩種分析方法都是以物質消耗強度為評價基準，故為基於物質消耗強度的脫鉤分析方法。（1）OECD脫鉤分析方法。OECD組織[3]在驅動力-壓力-狀態-影響-反應框架(DPSIR)基礎上，提出了評價經濟發展與環境壓力關係的脫鉤指數和脫鉤因子。當脫鉤因子屬於(-∞，0)區間，則處於未脫鉤狀態，當脫鉤因子屬於[0，1]區間，則處於脫鉤狀態。OECD還將脫鉤進一步分為絕對脫鉤和相對脫鉤。若經濟驅動力變數增長率為正，環境壓力變數增長率為負或零則為絕對脫鉤，若經濟驅動力變數增長率和環境壓力變數均為正，但經濟驅動力變數的增長率大於環境壓力變數增長率的增長幅度則為相對脫鉤。（2）脫鉤指數(DI)。脫鉤指數（DI）是指一定時期內某種資源消耗量變化的速度或某種汙染物(如SO2)排放量變化的速度與經濟規模變化的速度的比值[4]。DI若在(0，1]區間內，則為脫鉤狀態，若在(1，+∞]區間，則為未脫鉤狀態。（3）OECD脫鉤指數與DI脫鉤指數比較。OECD組織脫鉤因子和DI脫鉤指數的脫鉤狀態圖非常相似，以（0，1）區間為中心相互對稱。兩種方法的不同只是在於OECD用1減去了脫鉤指數，提出了脫鉤因子對脫鉤程度進行評價。這也是為什麼兩者的脫鉤狀態圖以（0，1）區間為中心相互對稱。故將兩種脫鉤方法都歸結為基於物質消耗強度的脫鉤分析方法。基於物質消耗強度的脫鉤分析方法計算簡便，容易理解，所需資料量較少，但對脫鉤程度的劃分過於簡單，只分為絕對脫鉤、相對脫鉤和未脫鉤三類。
2.3基於物質消耗總量的脫鉤分析方法
vehmas等[5]根據環境壓力的變化量（ES）、經濟增長的變化量（GDP）和單位經濟GDP環境壓力的變化量（(ES/GDP)）的符號判定脫鉤型別及脫鉤程度。由於這種方法是基於指標總量的變化量進行評價的，故為基於物質消耗總量的分析方法。Vehmas等對脫鉤程度做了詳細的劃分，對於推進脫鉤理論的發展與應用有重要作用，但作者認為仍存在一些問題，復鉤是相對於脫鉤而言，如果先出現脫鉤狀態，在下一階段出現反彈，則稱復鉤是合理的，但若連續的出現復鉤狀態，沒有反應脫鉤反彈的過程，就不太貼切，作者認為稱為“耦合”更合適。這種方法與GDP增長率和環境負荷的下降率相聯絡，可直觀瞭解經濟與環境負荷的情況。
2.4基於物質消耗彈性的脫鉤評價方法
在Vehmas的基礎上，Tapio[6]提出了利用彈性值來表徵脫鉤指數。以0~0.8、0.8~1.2和大於1.2為界限，將脫鉤狀態大致分為三類，即脫鉤、復鉤、耦合，八種情況，即擴張性復鉤、擴張性耦合、弱脫鉤、強脫鉤、衰退性脫鉤、衰退性耦合、弱復鉤、強復鉤。Tapio將脫鉤程度進行了更詳細的劃分，針對這樣精細的劃分，不同學者持有不同態度，有些學者認為這樣可以清楚地將經濟驅動力與環境壓力變的各種組合給予合理的定位，是研究成果的一大特色，但也有學者認為這樣可能容易導致混亂。該方法簡單明瞭，無需大量資料就可以得出經濟發展和資源環境的關係，而且具有預警作用。應用非常廣泛。
2.5基於物質消耗增長率的脫鉤分析方法
陸鍾武[7]在IPAT模型基礎上，利用GDP年均增長率和單位GDP環境負荷年均下降率。該方法將資源消耗與GDP的脫鉤程度分為3個等級：絕對脫鉤、相對脫鉤和未脫鉤。該評價方法與GDP增長率和環境負荷的下降率相聯絡，可直觀瞭解經濟與環境負荷的情況。但是脫鉤程度的劃分精度低，只能區分為相對脫鉤、絕對脫鉤與未脫鉤。
3脫鉤分析方法的對比總結
根據判斷脫鉤程度因素的個數還可將脫鉤分析方法分為一維、二維和三維。不同脫鉤分析方法的對比結果如表1所示。
4結論
本文根據評價根據評價模式的不同，將脫鉤分析方法分為基於倒U型曲線、物質消耗強度、物質消耗總量、物質消耗彈性、物質消耗增長率五類，並根據判斷脫鉤程度因素的個數將脫鉤分析方法分為一維、二維和三維，透過對比，作者認為各方法各有千秋，而Tapio的基於物質消耗彈性的三維分析方法相對來說更合理。
參考文獻：
[1]任靜,於魯冀.基於灰色關聯度分析的河南省節能減排策略探析[J].四川環境,2014,33(02):103-106.
[2]任靜.碳排放影響因素研究綜述[J].資源與產業,2015,17(01):79-83.
[3]OECD.Indicatorstomeasuredecouplingofenvironmentalpressuresfromeconomicgrowth[R].Paris:OECD,2002.
[4]王崇梅.中國經濟增長與能源消耗脫鉤分析[J].中國人口資源與環境，2010，20(03):35-37.
[5]陸鍾武等.脫鉤指數:資源消耗、廢物排放與經濟增長的定量表達[J].資源科學,2011,33(01):2-9.
【經濟發展與環境保護關係研究】相關文章：