萬里長城的歷史手抄報資料
導語：手抄報是一種可傳閱、可觀賞、也可張貼的報紙的另一種形式。在學校，手抄報是第二課堂的一種很好的活動形式，具有相當強的可塑性和自由性。以下是小編整理萬里長城的歷史手抄報資料，以供參考。
秦滅六國之後，即開始北築長城。戰國時期，諸侯國和北方的遊牧民族之間的爭鬥，遠少於戰國時期，諸侯國家之間的爭執。好象沒有發生過什麼北方遊牧民族對南方的侵略。就是侵略，以秦當時強大的軍事能力，和秦始皇的個性，不會太怕北方的遊牧部落。可始皇帝為什麼要修長城?秦始皇修長城的真正原因是什麼呢?
秦始皇修長城真正原因版本之一：
秦始皇修長城，不是因為當時、或者說他自已怕北方遊牧民族，而他怕他自已的子孫受到北方民族的侵略。一份資料上說，一個叫盧生的方士，受始皇之命出海，回來後，給始皇帶回了句話，說：“亡秦者，胡也。”
始皇這個人相當迷信方士，所以他從子孫後世界角度，想修一個長城，讓這個句話落空。所他把修長城當做小老百姓修自已家院牆一樣來修。但這條院牆出太長了。所以動用了秦國全國的國力。讓多少老百姓流離失所，妻離子散。
修長城的舉動，也是簡接激發民變的一個重要原因。從另外角度講，最後亡秦的，還真有胡的作用，不過從秦人手中接過天下的則是漢人。對於方士帶回的讖語，根據秦國選都江堰的前例，很可能是六國故人想出來的，耗秦國國力的法子。給套住始皇。
秦始皇修長城真正原因版本之二：
長城是中國古代一項極為雄偉的防禦建築工程其1、可以抵禦外族入侵，確實起到了很大的作用，他並不是修長城的真正目的。其2、割據政權保證自己的勢力範圍不受騷擾。其3、也有人說請始皇陵就在長城底下，長城是中華民族的驕傲與象徵，這樣的建築是不允許人類對他造成任何破壞，當然秦始皇的靈柩也不會遭到後人的破壞，這個才是秦始皇為什麼修長城的的'真正目的。
人們常說的“明修長城清修廟”也就是這意.秦始皇真正的靈柩，就藏在長城下面。為什麼修完長城的人都死了呢，因為在修長城的同時也正在修建自己的墳墓，墳墓完工以後所有的人也就成了陪葬，為的是不讓修長城的人對外宣揚。雄偉壯觀的萬里長城是人類建築史上罕見的古代軍事防禦工程，是中華民族的驕傲與象徵，它凝聚著我們祖先的血汗和智慧。它以悠久的歷史，浩大的工程，雄偉的氣魄著稱於世。它早就和埃及的金字塔，印度的泰姬陵，伊斯坦布林的聖·索非亞教堂等一起被譽為世界的奇蹟。
秦始皇真正的靈柩，就藏在長城下面。就算知道秦始皇的靈柩在長城下面，也無人敢動，因為長城是中華民族的驕傲與象徵，長城是文物，長城不能遭到破壞，也不允許任何人對長城進行嚴格的考察，這樣一來秦始皇的靈柩也永遠成為了一個未解的迷。
秦始皇修長城真正原因版本之三：
修長城的目的是什麼，防禦外族入侵。在古代我們無法徹底打敗遊牧民族，為加強江山鞏固，只能修長城。擱現在說，長城除了作為奇蹟欣賞就沒其他用處了。當然當年忽必烈打宋朝直接繞過長城，從西面進攻，長城就似乎沒什麼用處了，但這只是少數。長城建造起來有耗人力，有耗物力，有耗財力，但在歷次戰爭中確實起了很大作用。所以是利大於弊。
戰國時期的秦、趙、燕長城，作為軍事防禦工程，究竟在戰爭中起了什麼作用?關於它的作用，特別是秦長城和燕長城的作用，歷史文獻記載幾乎沒有，趙長城的記載也很少。這是不是長城說，它們沒有起什麼作用呢?不是。恰恰相反，正好說明三國修建長城後，匈奴、東胡等沒有越過長城南掠，長城在軍事防禦上起了重要作用。
眾所周知，昭王時，是秦國疆土擴充套件最快的時期之一。假如北面沒有修築長城，秦國就必須要派駐大軍把守北方的重要通道和隘口，以阻止強大的匈奴南掠，怎麼能夠抽調大軍不斷大敗六國的聯軍、佔領六國大片土地呢?可見，秦長城修成後，只需要少量軍隊駐守，就能阻止匈奴南下了。如果匈奴大軍南下，由於有長城防禦，一時不易攻破;而秦都咸陽距此不遠，一日一夜或兩、三晝夜即可赴救，因此，匈奴不敢南下，自取失敗。總之，自秦昭王築長城以後，匈奴一直沒有南下擄掠，這正說明了長城的軍事防禦作用。
至於趙長城，由於建築在陰山(今大青山、烏拉山東南)腳下，多系用土夯築，質量較差，而又靠近匈奴，因此開始時，常被匈奴大軍攻擊。趙國雖然派駐大軍防守，主動出城迎戰，但是常吃敗仗。趙悼襄王時(前224--前236)，趙邊防累為匈奴所敗，北方吃緊，於是，派大將李牧到長城統領大軍防守。悼襄王給予李牧便宜任免屬吏的特權，並將雲中、雁門、代郡北部的商業稅和田賦作為軍費供李牧支配。李牧將指揮部設在雁門郡北部的長城下，以便東、西照應。他厚待戰士，日殺數牛來改善伙食;他下令軍中：“匈奴來擄掠，全體將士立即收牛馬羊入保長城，有敢捕虜者斬!”匈奴每來侵，由於烽火嚴緊，事先知道訊息，趙國軍民便收牲畜入保長城。匈奴擄掠不到人和牲畜、財務，只好退去。如此數年，雖未挫敗匈奴，但趙軍亦無亡失。匈奴人以及趙國邊民，都認為李牧怯懦，趙王也責備李牧;而李牧依然如故。趙王怒，招牧回朝，以別將代之。新將採取迎擊的戰略;匈奴每來，他就率軍出擊，數敗。
在一年多的時間裡，將士傷亡很多，北邊無法放牧。趙王沒有辦法，只好再請李牧出守長城。李牧稱病，杜門不出，不肯應命。趙王乃強起牧，令牧統兵守衛北方。李牧對趙王說：“王一定要用我，我仍然採取從前的戰略，您同意，我才敢奉命。”趙王只得答應。李牧至長城，如故約。數年，匈奴無所得。然終以李牧為怯。趙守邊將士“日得賞賜而不用，皆願一戰”。於是，李牧乃選戰車1300輛，精騎13000匹，挑能破敵擒將的百金之士50000人，善射者100000人，訓練作戰。練成之後，便大縱畜牧。長城以北，人畜遍野。匈奴聞之，便來擄掠。小入，牧則佯敗，以部分人畜委之。單于大喜，便率傾國人馬南下。李牧事先設下埋伏，張左右翼夾擊，大破匈奴10萬餘騎，單于落荒敗走，逃奔北方而去。此後10餘年，匈奴不敢近趙長城。趙軍乘勝滅襜襤，破東胡，降林胡。於是，趙北邊寧靜，人民安居樂業。從這裡，我們可以清楚地看出趙長城在軍事防禦上的巨大作用。
秦末漢初，匈奴乘中原戰亂，越過秦蒙恬所築長城，復與漢以戰國秦、趙、燕長城為界。由於這條長城年久失修，北方守軍稀少，因此，強大的匈奴不斷進入長城以內擄掠，一直深入到代谷、太原、西河、上郡、北地等郡，漢高祖、惠帝、文帝、景帝被迫對匈奴採取和親政策;嫁公主給單于為閼氏(即王后)，並賜予大量的財物。但是，就是這樣一條破爛不堪的長城，也在一定程度上發揮了軍事防禦作用如果不是匈奴大軍，一般不能進入長城擄掠。其次，如果守將得力，縱有匈奴大軍，也進不了長城。程不識也是守長城的名將，與李廣齊名，他治軍很嚴，隨時防禦匈奴突襲，匈奴也不敢來犯，也說明戰國長城起了一定作用。其後衛青、霍去病、公孫賀、公孫敖等出擊匈奴，均以趙、秦長城為進攻退守的主要據點。這表明，直到西漢前期，戰國秦、趙、燕長城仍在發揮軍事防禦作用，雖然它的防禦能力已大不如戰國時期了。直到漢武帝把匈奴趕到漠北以後，修復蒙恬所築秦長城和修建外長城，這條戰國秦、趙、燕長城才被放棄，它的軍事防禦作用也才隨之終結。
兩千多年來各時期長城的修築基本上都有記載，但各朝各代在修築長城和記載長城時，所使用的名稱多有不同，這些不同的名稱，有的在同一歷史時期互相通用，有的僅在某個歷史時期或某個地域用過。長城：這是長城最通用的稱謂。長城是一種很長的牆體防禦建築，或形式和牆體相近、防禦性質和牆體一樣的防禦建築。長城之稱始於長城產生的春秋戰國時期。《史記·楚世家》載：“齊宣王乘山嶺之上，築長城，東至海，西至濟州，千餘里，以備楚。”
方城：稱長城建築為方城，只在春秋時楚國用過。《漢書·地理志》載：“葉，楚葉公邑，有長城，號方城。”塹、長塹、城塹、牆塹：這幾種稱謂基本上相互通用，從戰國直到明代幾乎全都使用過。《史記·秦本紀》在記載秦簡公六年(前409年)沿洛水修築長城時，就只用了“塹洛”兩字，《北史·契丹傳》載：“契丹犯塞，文帝北討至平州(今河北盧龍縣)遂西趣長塹。”
塞、塞垣、塞圍：在史書中用到塞字的地方很多，一般情況有兩種意義：一是用以表示關口要隘。這些被稱之為塞的關隘，有的就在長城之上，有的則在離長城很遠的地方。另一個意義是用以表示長城。如《史記·匈奴列傳》載：“漢遂取河南地，築朔方，復繕秦時蒙恬所為塞，因河為固。”《後漢書·烏桓傳》載：“秦築長城，漢起塞垣。”
長城塞、長城亭障、長城障塞：這是把長城同塞並在一起合稱長城的一種表示形式。這種稱謂在史書中也很常見，如：《晉書·唐彬列傳》載：“遂開拓舊境，卻地千里，復秦長城塞”。杜佑《通典》古冀州條下載：“密雲縣東北至長城障塞一百十里。”司馬遷《史記·蒙恬列傳》中有：“行觀蒙恬所為秦築長城亭障。”
壕塹、界壕：壕塹是長城建築的一種形式，多指在不易築牆的地方，挖有深廣各若干丈的深溝，並將所挖取之土堆於溝的一側，其防禦作用同修築牆體是一致的。界壕則是金代長城的專用詞，除金之外，基本沒有使用界壕一詞來稱長城的。邊牆、邊垣：將長城稱之為邊，主要是明朝。中國古代多將中原各地與東北、華北、西北、西南等地，少數民族之間的地域，稱之為邊地，明代則將在這一帶地域修築的長城，稱之為邊牆或邊垣。如《明史·戚繼光傳》載：“薊鎮邊垣，延袤兩千裡。”《明史·兵志》載：“請修宣、大邊牆千餘里。”
【萬里長城的歷史手抄報資料】相關文章：