閱讀屋>科普知識> 法庭辯論的技巧

法庭辯論的技巧

法庭辯論的技巧集錦15篇

法庭辯論的技巧1

  文字表達技巧

  綜合案情,理順辯論思路,寫好代理詞、辯護詞,是每一位律師在庭前必做的一項基礎工作。材料的組織必須做到:

  第一,字斟句酌,用詞準確;

  第二,調配語句,合理佈局;

  第三,篇章銜接,環環相扣;

  第四,結構嚴謹,條理清楚;

  第五,重點突出,詳略恰當。

  語言表達技巧

  縱觀每位成功律師,在出庭辯論、代理時,都具有駕馭、支配辯論形勢的能力。庭審制度改革為每個律師在這方面能力的發揮提供了廣闊的空間。在庭審辯論中,律師應當做到:

  第一,脫稿,並善於把前言說好。在設計這方面的語氣和選擇言詞時必須達到的效果是:

  ①立即抓住整個法庭的注意力;

  ②傳達案件的嚴重性或表現出對本案的真誠;

  ③表明對本案的信心。

  第二,控制語速,並吐字清晰。有了好的辯論內容,還需有好的表達方式。律師在庭審辯論時,應做到口齒清楚,發音準確,音調和諧,快慢適度。力爭達到聲調上的抑揚頓挫,以提高論辯感染效果。

  第三,善於入情入理。語言可以傷人,也可以感人。用辯論語言傷人,對於律師職責來說是不道德的。但律師的辯論語言以情感人,則是可取的。使用這一語言情感時,必須注意以下幾個問題:

  ①具體案件的辯論語言感情色彩,要有與案情相適應的基調。

  ②絕不能帶有當事人的感情色彩。律師操作的情感就是經過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。

  ③情感措辭應是發而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語言。

  形象技巧

  除了文字表達、語言表達技巧外,律師還應具有良好的體態語言表達技巧。有聲與無聲、語言與體態的融合統一,才能體現律師精湛的表達能力。

  第一,柔中有剛,舉止大方。律師在庭審辯論中要有風度,有氣魄,不卑不亢,不趾高氣揚。在辯論得勢時,不忘乎所以,輕視對方;在失利時,不驚慌失措,手忙腳亂。發言必須權衡,切不可輕率發表無準備、無水平的言辭。在任何情形下,都應舉止大方,沉穩有序,言而有據。律師應具有這種剛柔並濟、以靜制動、以穩求成的形象。

  第二,善於控制情緒。法庭辯論情況也常常如此。律師在庭審中可能遇到事先沒有預料到或已預料到的非正常的阻礙、干擾、發難等情況。這就要求律師控制自己的情緒,怒而不暴跳如雷,驚卻能聲色不露,即時採取有效措施,平息、安定、排除意外,做到應變自如,穩中求勝。

  第三,注意區分第一輪辯論以及隨後的二、三輪辯論的區別。第一輪辯論可以事先準備,而在後的多輪辯論則應視法庭辯論情況隨機應變,應針對對方上一輪的觀點進行有的放矢的駁斥,但不應一味重複己方已經充分闡述過的觀點。

  拓展:法庭辯論中的技巧

  01先聲奪勢法

  此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談,而對己方極有利的問題,先在論辯發言中全面論證,以達到先入為主,爭取主動的庭辯戰術。實踐中,應用此法須在庭審前做好充分準備,且在庭審調查階段對己方有利的事實、證據逐一認定。然後根據事實和證據,針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁,以期掌握辯論主動權,奇取制高點,促使對方陷入被動。

  02設問否定法

  律師在設問時要把辯論的目的深藏不露,絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。尤其是第一問,一定要讓對方在尚未了解發問意圖的情況下予以回答,只要回答了第一個問題,下個問題就由不得他不回答了。等到對方察覺難以自圓其說時,後悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰術,不失為一種極有效的辯論手段。其結果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設問方)的觀點,出其不意而辯勝。

  03避實就虛法

  庭審辯論中,對方的弱點往往是對方力求迴避的地方,甚至對方會採用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式,企圖達到轉移己方視線,擾亂視聽的目的。因此,運用此法首先應善於抓住對方之“虛”,選擇其薄弱環節連連進攻,一攻到底,直到把問題辯論清楚為止。

  04間接否定法

  是指在辯論中不直接把矛頭指向對方,而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”,鄭重地從正面提出自己的獨特見解,並充分論證。運用此法應注意兩點:一是自方所持觀點應與對方所持觀點勢不兩立。二是自方觀點應有理有據,絕不能牽強附會,譁眾取寵。

  05以退為進法

  它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀點)假設為真,然後從這個假設為真的命題推匯出一個或一系列荒謬的結論,從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法,因而推導得出的必然性結論,容易被接受,從而獲得較好的辯論效果。

  06後發制人法

  先發制人可以產生優勢;後發制人則可以變被動為主動。由於後發,自方可以知道對方的基本觀點,發現矛盾和弱點,然後以自己掌握的材料有針對性地集中進行反駁,有時可以導致對方措手不及而險象叢生。運用時應掌握:第一,暫避銳氣,不倉促應戰;第二,精聽細解,等待時機;第三,抓住破綻,全力反攻。

法庭辯論的技巧2

  1)不離準繩。律師在法庭上的全部演講,須嚴格遵循“以事實為根據,以法律為準繩”的原則。語言要準確,既不能模稜兩可,也不能不著邊際。衡量法庭上演講口才的高低,往往不是“滔滔不絕”,而是“一針見血”。

  2)講究分寸。律師在法庭上的演講要按照事物的本來面目進行客觀的表述,講事實不言過其實,講法律不言過其辭,忠實於法律和事實真象。律師在法庭上所講的話要合乎自己的身份,既要仗義執言,又要有理、有利、有節。

  3)注意辭令。律師既要善於使用詞彙、又要防止故意賣弄詞藻。質樸的語言是最美的語言,華而不實的演講往往令人生厭,這裡關鍵是遣詞造句必須嚴格服從表達內容的需要。律師在法庭上的演講要出口成章,語言必須精練、緊湊、鮮明、生動,要儘量使每一個詞句都成為辯護辭整體不可缺少的組成部分。此外還要注意吐詞清晰、聲音和諧、快慢適度。必要的地方可作重述,但需避免羅嗦。

  4)靈活變通。即在演講時不要機械死板地拿著辯護辭或上訴狀“照本宣科”。法庭上的訴訟活動是由多方面當事人參加的活動,而且案件往往是複雜的,律師要在有限的時間內或範圍內做好演講準備,對案情的認識可能有一定的侷限性,透過法庭調查和質證,律師對案情產生新的瞭解和認識,甚至在雙方辯論中,也可能形成新的觀點和意見。因此,律師必須當機立斷,在演講中改變或修正原來的觀點,如果缺乏必要的靈活變通,演講是不會成功的。

  5)爛熟於心。律師在法庭演講之前必須對與案件有關的事實和法律條文了如指掌,如果是辯護演講,就要對起訴書進行悉心研究。律師在法庭上所作的辯護演講是針對公訴人提出的起訴書所作的控告演講,是代表原告向被告人提出告發。不論何種演說,一般都可能遭到對方的反駁,所以法庭演講常常是唇槍舌劍的爭辯,要經過反覆爭辯才見分曉。在辯論中牢牢掌握主動權、不僅使對方無懈可擊,而且能“尋機破敵”。如果律師對案情掌握不準,那麼在法庭辯護或控告中就會被對方打出破綻,甚至被駁得理屈詞窮,張口結舌。

  6)抓住重點。律師在法庭上的演講不可能面面俱到,必須選擇演講的“主攻方向”。如果是進行刑事辯護演講,可根據案件的具體情況確定下述某一方面作為辯護的重點:第一,從認定事實方面進行演講。如果起訴書對被告提出的根據與事實全部不符,可以作無罪辯護;如果部分不符,可以作減輕罪責的辯護,或要求法庭延期審理,補充調查。第二,從適用法律方面辯護。如果起訴書所認定的罪名與犯罪事實、性質、情節不符(例如:過失殺人起訴為故意殺人)均可提出辯護。第三,從適用刑罰方面進行辯護,根據法律和被告犯罪的事實,考慮在適用刑罰和量刑上是否恰當,如果法庭對被告判處的刑罰過重,可以作減輕刑罰的辯護,或者根據被告人具有犯罪中止、自首、悔改等表現和情節,作出要求從輕、減輕或者免於刑事處罰的辯護。

法庭辯論的技巧3

  在律師工作中,法庭辯論的範圍非常廣泛,既有罪與非罪的分歧,也有此罪與彼罪的爭議;既有證據效力上的分歧,亦有適用法律上的爭議;既有實體法上的分歧 ,也有程式上的爭議常言道:事實勝於雄辯,但事實得益於雄辯。司法實踐中,即便有了事實和法律,也並非都能使律師辯論獲得成功,這就要求律師充分施展自己的辯才和謀略。當法庭進入辯論階段,各方之間或針鋒相對,或避實就虛,或出其不意,或攻其不備,或迂迴包抄,以退為進。此時,一方律師如不講究戰術,不懂得辯論技巧,就難以沉著地依據事實和法律發表辯論言辭,更無法巧妙地應付辯論中出現的新A時機,不善於採取相應的對策,使本已掌握的鐵證如山的事實因沒能發揮作用而 導致辯論失利的現象是不乏其例的。

  由此可見,論辯藝術在律師業務活動中佔有的地位是十分重要的,它既是律師業務才能和智慧的集中體現,又是品評律師辦案質量及其稱職與否的標準尺度。因此,有必要對律師在庭審辯論中的有關技巧問題加以研究和探討,以適應庭審方式改革的需要,充分發揮律師在庭審辯論中的重要作用。

  法庭辯基本功與操作技巧

  人的思維只有透過表達,才能達到影響他人的作用。表達得好壞取決於表達的內容,但表達技巧也是關係到表達成功與否的關鍵所在。一個稱職的律師,不僅要有好的文字組織能力,還應具有準確、簡潔、清楚、生動的語言表達能力。

  (一)文字表達技巧

  綜合案情,理順辯論思路,寫好代理詞、辯護詞,是每一位律師在庭前必做的一項基礎工作。材料的組織必須做到:

  1.字斟句酌,用詞準確;

  2.調配語句,合理佈局;

  3.篇章銜接,環環相扣;

  4.結構嚴謹,條理清楚;重點突出,詳略恰當。

  (二)語言表達技巧

  縱觀每位成功律師,在出庭辯論、代理時,都具有駕馭、支配辯論形勢的能力。庭審制度改革為每個律師在這方面能力的發揮提供了廣闊的空間。在庭審辯論中,律師應當做到:

  1.脫稿,並善於把前言說好。在設計這方面的語氣和選擇言詞時必須達到的效果是:

  ①立即抓住整個法庭的注意力;

  ②傳達案件的嚴重性或表現出對本案的真誠;

  ③表明對本案的信心。

  2.控制語速,並吐字清晰。有了好的辯論內容,還需有好的表達方式。律師在庭審辯論時,應做到口齒清楚,發音準確,音調和諧,快慢適度。力爭達到聲調上的抑揚頓挫,以提高論辯感染效果。 3.善於入情入理。語言可以傷人,也可以感人。用辯論語言傷人,對於律師職責來說則是不道德的。但律師的辯論語言以情感人,則是可取的。使用這一語言情感時,必須注意以下幾個問題:

  ①具體案件的辯論語言感情色彩,要有與案情相適應的基調。

  ②絕不能帶有當事人的感情色彩。律師操作的情感就是經過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感

  ③情感措辭應是發而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語言。

  (三)形象技巧

  除了文字表達、語言表達技巧外,律師還應具有良好的體態語言表達技巧。有聲與無聲、語言與體態的融合統一,才能體現律師精湛的表達能力。

  1.柔中有剛,舉止大方。律師在庭審辯論中要有風度,有氣魄,不卑不亢,不趾高氣揚。在辯論得勢時,不忘乎所以,輕視對方;在失利時,不驚慌失措,手忙腳亂。發言必須權衡,切不可輕率發表無準備、無水平的言辭。在任何情形下,都應舉止大方,沉穩有序,言而有據。律師應具有這種剛柔並濟、以靜制動、以穩求成的形象。

  2.善於控制情緒。古語說:兵無常勢,水無常形。法庭辯論情況也常常如此。律師在庭審中可能遇到事先沒有預料到或已預料到的非正常的阻礙、干擾、發難等情況。這就要求律師控制自己的情緒,怒而不暴跳如雷,驚卻能聲色不露,即席採取有效措施,平息、安定、排除意外,做到應變自如,穩中求勝。

法庭辯論的技巧4

  律師在法庭中的辯論,可以說是智慧的較量;一、天文知識的妙用;太陽與地球上的生命有關,月亮與大海的潮汐有關,這;林肯:你發誓說你認清了小阿姆斯特朗?;艾倫:是的;林肯:你在草堆後面,阿姆斯特朗在大樹後面相距二三;艾倫:看得很清楚;林肯:你肯定不是從衣著上認清的嗎?;艾倫:不是的,我肯定認清了他的臉,因月光正照在他;林肯:你能肯定是11點

  律師思考與法庭辯論技巧

  律師在法庭中的辯論,可以說是智慧的較量。誰的智商高,應變能力強,誰就能先聲奪人,取得辯論的主動權,從而達到預期的效果。我平時很留意律師辯論經驗的介紹和文藝作品在這方面的描述,現將三則讀書筆記作以整理,以飧讀者。

  律師法庭辯論技巧一、天文知識的妙用

  太陽與地球上的生命有關,月亮與大海的潮汐有關,這是常識。然而,月亮與律師辦案也有關嗎?美國總統林肯從事律師工作時,成功地為一起刑事被告人作了無罪辯護,就是利用了月亮的證據。案件的起源是這樣的,林肯在報上發現了他青年時代朋友的兒子阿姆斯特朗。威廉被指控犯有謀殺罪,林肯出於對威廉父親的友情,決定為其免費代理辯護。當他閱讀完全部卷宗後告訴威廉的母親,她的兒子是無罪的,並且天黑前就能得到釋放。本案中的關鍵人物是證人查爾斯.艾倫,他在陪審團面前發誓說:他曾親眼看見威廉和一個名叫梅茨克的人毆鬥,時間是1857年8月29日夜11時,正值皓月當空。月光下他看見威廉用流星錘擊中梅茨克,隨後把流星錘扔掉了,而他則把流星錘拾了起來。同時有證人納爾遜.沃特金斯也證實,艾倫曾攜帶一個流星錘去參加野外佈道令,因嫌它太沉就扔掉了。在法庭調查中,作為律師的林肯與艾倫有一段交叉問話,很巧妙。

  林肯:你發誓說你認清了小阿姆斯特朗?

  艾倫:是的。

  林肯:你在草堆後面,阿姆斯特朗在大樹後面相距二三十米,能看清嗎?

  艾倫:看得很清楚。因為月光很亮,完全可在二三十米內認清目標。

  林肯:你肯定不是從衣著上認清的嗎?

  艾倫:不是的,我肯定認清了他的臉,因月光正照在他臉上。

  林肯:你能肯定是11點嗎?

  艾倫:完全可以肯定。因為我回到屋裡看了鍾,那時是11點15分。

  林肯:你擔保你說的完全是事實嗎?

  艾倫:我可以發誓,我說的完全是事實。

  問話後,林肯出示了美國的歷書。結果證明8月29日午夜前3分鐘,即是夜10點57分,月亮已經落下看不見了,這個鐵的事實已明白無疑地說明艾倫是在作偽證。林肯依此做了激動人心的辯護髮言,他指出, “退一步說,也許他時間不十分精確,假定說,時間稍有提前,的確有月光。但那時月亮應在西方,月光從西往東照射,草堆在東,大樹在西,被告臉對著草堆,臉上是不能有月光的,證人怎麼可以從二三十米外的草堆處看清被告的臉呢?”

  證人艾倫在這無懈可擊的辯駁面前,灰溜溜地敗下陣來,在眾人咒罵聲中,承認是被人收買來陷害被告的,林肯為此名聲大振。

  從林肯這個成功辯護的案例中,我們應該受到很多啟示:首先,林肯能夠運用月亮這個“證據”來推翻艾倫的偽證,這與他的自信是分不開的。對任何證據都不能盲目輕信和崇拜,都要問一個為什麼。為了尋求答案,要對案件進行深入的研究和探索,直至達到自己所要達到的目的。第二,要善於用聯絡的觀點去對已有的不利於你的當事人的證據進行思考,視野要放得宏大一些。恩格斯就曾說過,整個宇宙就是用各種各樣的`聯絡所交織成的網。林肯之所以能想到月亮的妙用,就是運用了聯絡的觀點,宇宙間的萬事萬物都不是孤立存在的。無論是生的還是死的,是運動的,還是靜止的,也無論是有機界,還是無機界,此事物與彼事物都有一定的聯絡。就拿一個人來說,你站在這裡不動,你也佔據了一定的位置。你的生命也在隨時間運動,你還要與空氣取得聯絡,如果沒有地球的引力,你恐怕也站立不穩……這就是聯絡的觀點,應該引起律師同行們重視。第三,要有淵博的知識。林肯之所以能運用月光這個無言的“證據”,主要是得益於他的邏輯訓練,他考慮任何問題都是側重邏輯方面的思考。

法庭辯論的技巧5

尊敬的審判長、人民陪審員:

  我僅對被告提出的諸多問題中,需要澄清的問題,發表以下意見,供合議庭參考:

  (問題一)被告辯稱“原告不慎跌倒摔傷,念及認識,車有保險,就把責任攬了過來”的問題。被告提出的這一問題與事實相悖。

  第一,被告交通肇事後,交警趕赴現場,當場作出了事故責任認定,認定被告負此事故全部責任。有被告親筆簽名的《交通事故認定書》為證;

  第二,既然原告自己不慎跌倒摔傷,被告為什麼還主動把原告送往醫院,並先期主動花錢為其檢查和治療那?

  第三,既然原告自己不慎跌倒摔傷,舉證就可以了,被告為什麼還要答辯其他問題那?被告對原告的訴求逐一進行答辯,說明被告是不打自招;

  第四,如果說:原告是自己不慎跌倒摔傷,被告稱念及認識,車有保險,又把責任攬了過來,還拿錢給原告治病,原告仍不滿意,還到法院告人家,其可信度正常人都不難作出結論。

  很顯然,被告這一說法不合常理。事情的真相是:被告肇事後,因車險過期和認識原告妻子,利用原告有醫療保險,懇求原告編造“自己摔傷”騙社保,以達到省錢的目的。現在兩家反目成仇,被告昧著良心,拿“不是”當理說,嚴重違背了道義。

  (問題二)被告辯稱“原告未經公安機關同意,擅自轉院”的問題。被告提出的這一問題與現行法律和事實相悖。

  第一,自20xx年5月1日起,正式實施的《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等一系列新的法規,已經廢止了醫療費受“公安機關同意”和“轉院證明”等條件的限制,只要受害人提供了醫療證據,賠償義務人對其有異議應承擔舉證責任。被告於20xx年1月6日肇事,還依據已廢止的《道路交通事故處理辦法》,提出“原告未經公安機關同意,擅自轉院”有意義嗎?

  第二,鞍山人共知,鞍山市中心醫院的綜合條件不在鞍鋼鐵東醫院之下,而且,原告是無任何責任的受害者,其住地距中心醫院只有一二百米之遙,有必要捨近求遠嗎?

  第三,既然是原告擅自轉院,被告為什麼還要主動租車接送,併為其付住院押金那?這不令人質疑嗎?

  事情的真相是:被告因車險過期,利用認識原告妻子,為了推卸責任,有預謀地採取了不道德的伎倆,誘騙原告轉入其醫保定點醫院鞍鋼鐵東醫院,並主動付了住院押金。而且,被告確實從中受益了。原告住院12天,醫療費幾乎全部使用的是原告個人賬戶和統籌款。其中:原告個人賬戶支出801.36元;統籌支付574.32元,被告預付的住院押金只花費了11.02元。然而,原告從未提出過讓被告賠償統籌支付金。顯然,原告遵守道義。而被告確自認為“設計”成功,立即將原告棄之不顧,還百般抵賴、尋找藉口,完全是惡意逃避和推卸責任。也有悖於道德和道義。

  (問題三)被告辯稱“護理費已結清”的問題。這完全是被告在撒謊。

  第一,正常的情況下,一般是先護理後結算,幾乎沒有預付款現象。

  第二,在護理尚未結束、護理時間尚未確定、護理人能否固定的情況下,能先付護理費嗎?

  第三,原告轉入鞍鋼鐵東醫院後,被告認為“下套”成功,立刻“翻臉”,確認原告是擅自轉院,能為原告預付護理費嗎?

  事實是:原告於20xx年1月6日受傷就開始僱人護理,一直持續到同年4月30日。原告當時也確實沒有預料到,被告“翻臉無情!”

  (問題四)被告辯稱“原告已退休,不屬於勞動人口,不存在誤工損失”的問題。被告提出的這一問題是毫無道理的。

  第一,退休職工依法勞動獲取報酬,不僅是法律允許的,而且還是受法律保護的;

  第二,病退並不意味著完全喪失了勞動能力;

  第三,原告是高階知識分子,退休後,從事力所能及的勞動獲取報酬是極為正常而合法的;

  第四,很多專家、教授、法律工作者等,他們退休後被聘用,甚至被高薪聘用,這已是人們廣為認知的社會現狀,難道都違法嗎?

  第五,原告有無勞動能力不是被告所能認定的。

  (問題五)被告辯稱“勞動合同無效、偽證”的問題。被告提出的這一問題,完全是主觀臆斷。

  第一,原告與用工單位簽訂的《勞動合同書》有勞動局的簽證;

  第二,《勞動合同書》規範;

  第三,用工單位出具的“情況證明”和“職工工薪明細表”是佐證。

  (問題六)關於被告辯稱“用工單位向有關單位申報技術人員沒有原告”的問題。

  第一,用工單位未向有關單位申報原告是用工單位的權利,也是用工單位的內政;

  第二,目前,我國沒有法律規定,強制企業必須向有關單位完整、準確地申報本企業技術人員;

  第三,企業為了自身的利益和秘密以及保護人才等原因,在不違法和違規的情況下,企業完全有權利報或不報某人;

  第四,被告提供的“報表”不能證明原告不在用工單位工作;

  第五,原告向法庭提供《勞動合同書》、“情況證明”和“職工工薪明細表”等,是最具法律效力的證據。

  (問題七)關於被告辯稱“原告的職稱與用工單位聘用職稱不符”的問題。

  這一問題,應當到用工單位求證,人家的答覆最準確。其實,我們也都知道,在現實工作中,未從事所學專業的人太多了,改行的人大有人在。而且,也沒有硬性規定,所從事的工作必須與職稱相符。

  綜上所述,被告的答辯完全是強詞奪理和逃避責任。我相信,新的一審法官更明辨是非、更具能力和智慧,肯定能作出正確的判斷。至於被告提出的其它問題,本代理人所做的最後陳述代理詞,也是對其的作答。這裡我就不再贅述了。我的辯論完了。

原告委託代理人:陳廣威 陳勇

法庭辯論的技巧6

  一、巧設二難推理強力質證

  庭審中,被告乙某說:假電報是法律顧問草擬的,我不明真相,只是在不改變原意下對個別字句作了潤色,履行了一個文書的謄寫職責,不知者無罪!

  辯護人也稱對電文草稿及謄件進行了認真核對,確認內容一致,支援被告人無罪辯解。

  公訴人立刻追問道:那草稿呢

  被告答:我照抄後就撕碎扔掉了。

  公訴人當即反駁道:知情的法律顧問草擬的電報,負責潤色的經濟顧問乙某卻說不知情,兩位顧問在一份電報上捉迷藏,這種詭秘的把戲令人費解:這樣的草稿是否存在過方才,被告人供述草稿被抄後撕碎扔掉,辯護人則聲稱對草稿與謄件進行了認真核對。試問:你的認真核對發生在案件破獲之前還是之後如果在之前,你在本案中是否另有角色如果在之後,那你從哪裡看到的草稿被告豈不是在撒謊被告人與辯護人面面相覷,無言以對。

  這是圍繞辯方提出新證據的存在與否展開的辯論。辯護人稱見過草稿,被告又說草稿照抄後就撕碎扔掉了,但眾所周知:辯護人是在案發後才介入的,根本不可能看到在案件發生過程中已經被撕碎的草稿。由此,公訴人利用被告人與辯護人兩個謊言間的矛盾,展開了思維輻射,以一連串詰問,鑄成一柄二難推理的邏輯利刃,將辯方逼入自相矛盾的死衚衕:辯護人如果承認是在案件破獲之前看到的,說明自己也涉嫌犯罪;承認在之後,則被告就是當庭撒謊,對其進行無罪辯護一點好處都沒有。被告人和辯護人陷於兩難之中,只能啞口無言。

  二、活用類比推理贏得辯論

  在證據事實上打不開缺口,被告乙某就在主犯甲某的身份上動腦筋:甲某是老總,是至高無上的指揮者,我只是一件以服從命令為天職、不知內情盲目勞動的工具,何罪之有

  鸚鵡會說話,微機能寫字,公訴人展開類比推理:如果被人類用來實施犯罪,它們就是工具:作為鸚鵡,雖說了騙人的話,作為微機,雖然寫了騙人的字,但那只是老總犯罪意志的複製與翻版,它們對於自己說的話、寫的字表達了什麼意思,能產生什麼後果,會承擔什麼責任,一概茫然無知,因為不具備人腦所獨有的機能思維,它們才成為以服從命令為天職,不知內情盲目勞動的工具!

  但是我們遺憾地看到,你不是鸚鵡,也不是微機。你是一個在莊嚴的法庭上都毫不掩飾欺詐本性的自然人,你協助主犯甲某利用經濟合同實施的詐騙活動,致使環縣毛紗廠蒙受鉅額經濟損失,已觸犯《中華人民共和國刑法》,構成詐騙罪,所以你必須為自己的行為所產生的法律後果承擔刑事責任!

  對被告人這種似是而非的推理,如果運用常規思維進行駁斥,既乏味又費勁。公訴人運用形象思維,列舉鸚鵡、微機進行類比歸謬,深入淺出、通俗易懂地說明了工具的概念,並指出工具是沒有思維的,不可能成為被告。然後話鋒一轉,又聯絡到剛剛被告在法庭上的一番狡辯,指出被告是一個在莊嚴的法庭上都毫不掩飾欺詐本性的人,自然是有思維的,當然不會是工具,既然不是工具,那麼他的行為就應當受到法律的制裁。公訴人的這番反駁,邏輯嚴密、氣勢恢宏,增強了論辯的感染力。

  最終,法庭全面採納了國家公訴人的意見,以合同詐騙罪對各被告人處以刑罰。正如林肯所說的:你可以在一些時間內欺騙所有的人;也可以在所有的時間內欺騙一些人,但是你沒有辦法在所有的時間內欺騙所有的人。這是對犯罪分子的絕妙判詞!

法庭辯論的技巧7

  一、辯論要抓住要害突出重點

  抓住要害,突出重點,這不僅在法庭辯論中十分重要,在法庭調查和庭前準備中也同樣重要。有些比較複雜的案件,內容很多也很亂,這時候一定要抓住要害,突出重點,不宜面面俱到,避免沖淡了主題。有些案件很複雜,甚至涉及到十幾項、幾十項犯罪事實。這還不說,關鍵是有的案件涉及的證據內容及其它一些內容太多太亂,如果在有限的庭審時間內不能抓住要害,往往會被牽頭鼻子走,陷入一種難以解脫的境地,不利於把重點問題說清楚。

  二、善於抓住和利用矛盾

  新刑訴法實施後,法庭調查質證中必須溶進辯論的內容,這時如何進行辯論,如何使辯論更有力度,這是個很值得研究、探討的問題。法庭調查中,主要是舉證和質證,事先一定要有一個舉證、質證的基本思路,在庭上則要不失時機地尋找對我方有利的線索和機會,一方面要善於發現對方舉證中的矛盾,另一方面一定要避免自相矛盾。有些情況下,在法庭調查中不宜過早地暴露自己的思路,以免使對方有所防備,使得一些重要證據無法核實。法庭調查當中這些技巧是很重要的,這不僅是在刑案的辯論中,在民事案件和其他案件中也一樣,凡是涉及到法庭辯論的都有這樣的問題。

  三、深入淺出,生動形象

  法庭辯論是一場關於事實、法律和理論的爭論,常常會涉及到一些複雜、疑難的理論問題。同時,由於辯論的對手不同,有時候簡單的問題也會變得複雜化。在這種情況下,在有限的時間內能夠有針對性地使一個複雜的理論問題深入淺出,往往會收到明顯的效果。

  四、語言表達要注重方式

  在法庭辯論中,還要注意語言本身的表達藝術,其中很重要的一條,就是讓人家聽得進,聽得懂,給人家留下反應和理解的餘地。大家都知道,語言的連貫性是很重要的,做律師的不能結結巴巴,張口結舌,要連貫地表達一種意思。但返過來切不要忘了另一條:要給人留下理解和琢磨的餘地。律師的口才在法庭上是需要充分表現的,但滔滔不絕、連珠炮似的發言並非是貫穿始終的惟一方式。

  五、也要講究策略

  法庭辯論中,既要重說理又要講策略,在關鍵時刻要善於選擇最容易使人接受的理由和辯論方式。在辯論的時候我們可能有很多的道理,但是如何表達?選擇什麼樣的落腳點才會使對方易於接受?這一點非常重要。有時法庭辯論很激烈也很精彩,但水火不相容,雙方陷入僵局,又確有各自的道理。在這種情況下,如果僅僅是各執一詞,一味僵持下去,也並不見得總是上策。反過來,如果能夠不失時機地跳出圈外,找到一個有可能打破僵局的新的思路作為切入點,側面迂迴地發起新的攻勢,卻很可能取得成功。

  六、把握主攻方向,切忌偏離主題

  在法庭辯論時,還要注意一個十分重要的問題,就是一定要把握住自己的思路和主攻方向,不要讓對方牽著走,以免誤入歧途而不能自撥。有時候,對方會有意識地避實就虛,轉移話題,然後攻其一點,不及其餘,達到改變辯論主題的目的,這時候一定要反應敏捷,切勿上當。

法庭辯論的技巧8

尊敬的審判長,審判員:

  透過庭審質證,原告向法庭提交證據的合法性、真實性和與訴訟請求的關聯性可以確認,被告沒有提前通知及解除合同的違約行為是清楚的。

  被告共收取原告租金8400元,押金1400元,原告代付修理費193元。

  被告沒有提前通知及解除合同的違約行為給原告造成直接的損失是:1、為租被告房屋支付中介費490元;2、為搬離被告房屋支付搬場費650元;3、為搬離被告房屋誤工2天計600元。

  “依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務,不得擅自變更或者解除合同。”被告違反合同,沒有提前通知及解除合同的行為給原告造成了損失,依據法律和合同的約定應當承擔賠償責任、違約責任和返還責任。

  對於被告辯稱的“恢復原狀”,原告認為:

  在合同法上,恢復原狀主要適用於合同無效、被撤銷或部分的解除場合,透過恢復原狀使當事人的權利義務狀態達到合同訂立前的狀態。

  在物權法上,恢復原狀作為物權請求權的一種,意在使權利人恢復對物的原有的支配狀態。

  在侵權法上,透過修理、重作、更換等方式使權利人的損失得以補償。

  被告已經恢復了對房屋的支配狀態,被告的目的已經達到。

  《合同法》上的“恢復原狀”,應當是“返還的租賃物應當是租賃物的性質使用後的狀態”(《合同法》第235條)。

  被告的辯解如果屬於侵權法上的“恢復原狀”。原告認為,被告從未用電話、簡訊或其他方式通知原告,被告的說法是第一次,且至今未見被告向法庭提交其主張的證據。被告認為原告有侵權行為,可以另行起訴。

  對於被告的辯解,如果屬於被告“應當採取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的,不得就擴大的損失要求賠償。”

  對於被告對燃氣熱水器對辯解,根據《合同法》第233條“租賃物危及承租人的安全或者健康的,即使承租人訂立合同時明知該租賃物質量不合格,承租人仍然可以隨時解除合同。”如果是原告提出解除合同,原告依法解除行為可以不需承擔違約責任。本案是被告違約,所以被告應負加重責任。

  20xx年12月7日被告將房屋租給了廣東汕尾人陳++++(手機:1358565+++++),希望被告“以人為本”,及時檢修、更換燃氣熱水器,正視他人的生命。本案立案後的1月11日,石泉苑小區因燃氣熱水器引發一女三男2死2傷,13日九亭知雅匯小區發生煤氣爆燃,6人受傷,14日普陀區新村路一家三口(男孩高三)命喪多年使用的淋浴器。應當引起被告的重視。

  本案糾紛起因實在是關係到不特定租賃人與鄰居的生命和財產安全,是被告“我是房東,我怕誰”耍“橫”而來,被告不在乎“鈔票”。被告不能認識到自己行為的危害,害人必害己。

  被告應當返還押金和代付的修理費共1593元;應當對沒有提前30天通知,承擔賠償金(代通金)900元;應當支付約定違約金1400元,還應當承擔本案訴訟費25元。

  請法庭依法判決。

法庭辯論的技巧9

  公訴人的法庭辯論技巧一:掌握主動,條理清晰

  掌握辯論的主動,就是要有效地控制辨論場面,辯護人以及被告人力求在辯護階段就案件的事實、性質、量刑等方面提出許多不同的觀點,來爭取法庭和旁觀者的理解。

  對此,公訴人既不必一一反擊,也不能漠視不理,而是要以有力的答辯來控制辯題的方向,爭取主動。公訴人要根據庭審情況及時調整答辯提綱,選擇有利時機,靈活選擇答辯方式進行答辯。二是有選擇地對辯護人提出的數個辯題中的一個或數個關係到定罪量刑的辯題進行答辯,對辯護人提出的細枝末節的問題不糾纏,以免影響合議庭的注意力,影響對案件關鍵問題的判斷。

  如李某故意傷害案件,辯護人往往闡述被告人平時表現如何好,尊老愛幼等等,並提出了大量材料來證實,例如被告人與鄰居家的孩子非常要好,經常在一起玩,辯護人的意圖就是想說明被告人主觀惡性不深,應從輕處罰。

  旁聽群眾此時也表露出對被告人的同情。此時,公訴人不要先作評價,而應轉移旁聽群眾的注意力,將注意力轉移至被害這一方來。運用大量翔實的資料,向法庭介紹被害人平時是個非常懂事的孩子,在學校裡也是好學生,此次由於被告人的犯罪行為造成被害人躺在病床上已近半年不能康復。不僅給被害人家裡帶來很大經濟負擔,而且更給被害人肉體帶來巨大痛苦,其母親每天望著病床上的孩子只能以淚洗面。此時,旁聽群眾對被告人的同情已經轉化成了憤怒,法庭氣氛朝著有利於公訴方發展。

  公訴人的法庭辯論技巧二:抓住對方弱點進行辯論

  在法庭辯論中,公訴人除了據理力爭外,還需認真思考、敏銳地覺察辯護人的弱點,迅速做出反應,用簡潔語言,儘快結束辯論。如楊某某故意殺人案,被告人用爆炸方法敲詐勒索他人錢財,辯護人對公訴機關的定性提出異議,認為應定爆炸罪,公訴人敏銳地抓住了辯護人的這一弱點,迅速反擊。

  在答辯時,公訴人提出辯護人的職責是依據事實、證據,依法為被告人無罪、罪輕進行辯護,而起訴書指控被告人犯敲詐勒索罪,屬侵犯公民財產犯罪的一種,辯護人則認為被告人的行為構成爆炸罪,屬危害公共安全罪,危害公共安全罪相對於侵犯財產罪的性質更為嚴重,辯護人的辯護意圖是否應對被告人予以更嚴重的處罰呢?辯護人此時無言以對。

  又如,在一起故意殺人案件中,被告人用腳將被害人身體踢了數下,最後造成被害人脾破裂的後果。辯護人針對起訴書中的"數下"一詞有異議,認為"數下"的使用不科學,含糊不清。對此,公訴人在答辯時,首先從案件證據上分析,被告人交待對被害人踢了很多腳,具體踢多少下記不清了,被害人稱當時被踢了很多下,也記不清了,無法確定究竟是幾下,公訴人提出在起訴書中認定"數下"恰恰是科學的表現,而不是含糊不清,這正是模糊概念的具體運用。辯護人對此亦未繼續糾纏。

  公訴人的法庭辯論技巧三:對方糾纏,適時解脫

  在辯護人糾纏不休,或自己處於被動時,要盡力解脫答辯。一是作同意性表態。辯護意見符合事實和法律規定,起訴書又未認定的,公訴人應表明同意辯護意見,建議法庭予以認定。二是作說明性表態。

  對於起訴書已作認定或公訴意見已闡明的問題,辯護人再次提出,公訴人只需說明控辯雙方意見一致,不需再作答辯。

  對於某個有欠缺的證據,辯護人抓住不放時,公訴人要敢於承認欠缺的存在,並說明欠缺存在的原因,然後闡明此證據雖有欠缺,但全案證據相互印證,足以證實犯罪的理由。這樣一來,不僅輕而易舉地從糾纏中和被動中解脫出來,而且也能表現出公訴人客觀公正的態度和風度。

  公訴人的法庭辯論技巧四:補救失誤的技巧

  補救是指公訴人在法庭辯論中,發覺有表達不完整或不正確時,適時、巧妙地進行修正、補全。由於法庭辯論是控辯雙方直接就案件的實體、程式等一系列問題而展開,辯論的內容往往涉及面廣,即使是一名優秀的公訴人也不能保證在具體的、細節的或突然出現的問題上一點不漏。因此,如何對應呢?

  有的認為應不吭聲,不承認,這不是好辦法,不吭聲,辯護人會糾纏不放,一輪一輪地逼近,最後公訴人會更加難堪,不承認,講死理,也會有損公訴人形象。對於錯答,公訴人應有一個正確態度,可以從兩個方面來補救。

  一是對於在前一輪的錯誤,在庭上有能力糾正過來的,可委婉地承認答錯了。比如說,本公訴人的觀點在前一輪未能闡述清楚,現就辯護人的觀點作如下答辯,接著再闡述正確的觀點。

  二是在庭上由於手頭上的資料不全或其他因素,不能對辯護人的觀點予以有力的回答,則可以這樣表述:剛才辯護人的觀點,公訴人也充分了解,我的觀點也已經全面闡述,不再贅述,這兩種觀點雖嚴重對立,難以統一,請合議庭據事實和法律在評議時一併予以充分考慮。言外之意,是不再糾纏,如辯護人再要糾纏,法庭也會制止。

  再一種情況就是漏答的補救。有兩種情況:

  一是有意漏答。即公訴人先回避後補救。辯護人提出四點辯護理由,在第一輪答辯時,有一觀點不好答辯而又不能不答,在答辯時,可先歸納一下,將辯護人的觀點分為幾點,先行答辯,繼續思考答辯另一觀點的方法。在第二輪時,辯護人再提出,第二輪公訴人可再從容答辯。

  二是無意漏答。即答辯時,對辯護人提出的某一觀點沒有注意而沒有答辯。當辯護人再提出時,公訴人則可以這樣表述:剛才可能公訴人沒有聽清楚,或辯護人沒有說清楚,現在公訴人就這個問題作如下答辯。這樣就很委婉,也能收到很好的庭審效果。

法庭辯論的技巧10

  ①善於爭取主動。

  爭取主動是辯論制勝的關鍵。其技巧有二:一是辯論前善於設題,就是為對方設想可能要進行辯論的題目,設題一般在事實、證據、定性、量刑、適用法律條款、程式等六個方面考慮,善於設題就首先取得主動。二是善於出擊,即在闡明自己觀點的同時,敏銳地發現對方的漏洞和錯誤,抓住癥結進攻,使對方陷於被動。

  ②善於把開頭話說好。

  常見的方法有三:一是借他人之口開頭,如借審判人員之口,被告人之口,用他們的話,用法庭調查的某一情節作為辯論的開頭,然後展開辯論。二是提出一個關鍵性的問題讓對方答覆,使對方的錯漏暴露得一清二楚,接著以此為靶子開展辯論。三是針對辯論的癥結開門見山地開頭,就是針對對方的基本見解,進行直截了斷的反駁。

  ③善於使用第一手材料。

  辯論者要善於把自己在辦案過程中親眼看到的親耳聽到的,並經過反覆查證屬實的事實和證據,說得清楚、明白、具體,包括重要細節在內。由於材料確鑿,潛力就大,使人產生堅信不疑的感覺,對辯論制勝特別有利。

  ④善於引用法律條款。

  要求辯論者不僅對每一條法律序碼說得出來,而且對每條中的第幾款、第幾項也要背得出,並要掌握其內函和實質,以及與相關條款的內在聯絡,進而闡明這些條款與本案事實準確無誤的關係。做到了這幾點,就能在辯論中胸有成竹,遊刃有餘,比較容易化險為夷,轉敗為勝。

  ⑤善於發現靶子。

  要認真聽取對方的發言,善於抓住對方一段話的主旨,抓住這段話的漏洞,抓住這段話與他前面的話、與證人的話、與被害人的話的矛盾。這樣就能發現靶子,針鋒相對地以子之矛,攻子之盾,使對方失去辯論的銳氣和主動權,收到較理想的辯論效果。

  ⑥善於拒絕多餘的辯論。

  在辯論中如出現對方在枝節問題上揪住不放或死不認帳的情況,可以採取拒絕辯論的作法:如對對方糾纏的問題是已經闡明的問題,只需點明已在前面講過不再重複;如果對方揪住枝節問題不放,可以嚴正指出:所提出問題根本不影響本案的定性與量刑;如果被告人在清楚的事實和確定的證據面前死不認賬,律師可以在適當的時候不再為其辯護,公訴人可以宣告公訴發言到此結束,使辯論嘎然而止,乾脆有力。

  ⑦善於顧此顧彼。

  當對方一次性提出較多問題而且每個問題都與定性量刑有關時,辯論者只宜回答每個問題的重點,不要詳加闡述,以給自己留下思考的餘地;對方若再就一兩個問題追問,再就這一兩個問題作具體答覆;如果對方提出問題很多,關鍵性的只有一兩個,可只就這一兩個問題作答,宣告其他問題暫且不答,不宜把話講死;如果是性的刑事案件,若干被告人都有各自的辯護人,這一辯護人的辯護髮言,不可把罪責往另一辯護人的被告頭上推,更不宜當庭出現辯護人之間的爭執,要緊緊圍繞被告人的事實進行辯護。

  ⑧善於補救失誤。

  法庭辯論是嚴肅的,要求儘可能不說不適當的話,要求不說不該說的錯話,但是,說漏了嘴、講錯了話的現象畢竟不可能完全避免。遇到這種情況,可採取以下方法補救:一是對已說出的非根本性的不適當的話,可在下一輪發言中說得周全些,亦可在休庭時向對方作解釋;二是說了直接影響定罪量刑的錯話,必須立即予以更正,可以說:審判長,請允許我更完整地、更準確地說明我剛才的發言這是法庭認錯的委婉方式,另一方不必再去糾纏;三是說了不該說的話,如有辱對方人格的話,應儘快轉換口氣,儘量彌補,並在庭審後主動向對方賠禮道歉。

  ⑨善於放鬆情緒。

  有經驗的辯論者善於用理智控制感情,始終保持放鬆的情緒,而緊張對辯論是極不利的。如何放鬆首先要做到不被對方的言辭所激怒,情緒自始至終要放鬆;其次要堅持用適中的語速,以語速去抑制激動,第三要說清發言中的序碼號,造成適當的語段間隙,既可使說出的話條理清晰,又可以控制情緒。

法庭辯論的技巧11

  著名的女律師詹妮芙聽說後,主動施以援手,為康尼擔任代理人。

  詹妮芙智鬥汽車公司

  “您真的那麼肯定是康尼自己滑倒而與汽車公司無關嗎?”詹妮芙問道。

  “是的!”

  “那麼她失去了兩隻臂膀,兩條腿都是因為自己的失誤嗎?”詹妮芙憤慨地問。

  馬格雷用很低沉的聲音說道:“我只能遺憾地說,事實就是這樣!”

  “可是事實卻並不是這樣!在全國計算機中心可以查到,這家汽車公司生產的這個型號的汽車五年來共出過90多次事故,原因全部都一樣!”

  全場一片肅靜,詹妮芙環視法庭,用不容置疑的口氣說道:“那就是這類汽車的制動系統有缺陷,急剎車時,車子的後輪會在原地轉半個圈。這說明,這類汽車的制動系統根本就有缺陷,是車子後輪的打轉才將康尼碾軋致殘的,汽車公司對造成康尼殘疾負有主要責任。可被告卻有意隱瞞真相,試圖掩蓋自己的過失。我代表原告要求汽車公司賠償康尼500萬美元。”

  【第一回合:釜底抽薪,直擊要害】

  被告律師馬格雷在法庭辯論伊始,以證人的證詞為論據,將車禍的責任全部歸於康尼。對此,詹妮芙並沒有正面反駁,而是透過兩個問題,將馬格雷的觀點明確化,加深陪審團的印象。然後,才開始反攻,用釜底抽薪方法,向法庭擺出事實證據——汽車公司五年來共出過90多次車禍,全部都是因為制動系統有缺陷,從而推匯出“是車子後輪的打轉才將康尼碾軋致殘”的結論,推翻了被告幾位證人的證詞,為自己確立了優勢地位,掌握了辯論的主動權。

  “康尼是想敲詐闊佬!”馬格雷聽後激動地說,“我們同情她的遭遇,她卻想利用別人的同情來進行敲詐!康尼為什麼今天不來法庭?就是因為她不敢面對你們大家!她知道自己的做法是不道德的。”

  詹妮芙平靜地說:“我的同行已經告訴諸位,康尼今天沒有到庭,這話沒錯。”詹妮芙指著原告席上空著的位子說,“如果出庭的話,那便是她坐的地方,不過不是坐在那椅子上,而是坐在一張特製的輪椅中……馬格雷先生多麼能言善辯啊!一個缺臂短腿的姑娘竟然敲詐起一家擁有數十億美元資產的汽車公司,這實在使我感到難過。這個女孩此刻正在家裡張望著,她愛財如命,一心等著接到一個電話,通知她已經成為富翁嗎?”說到這裡,詹妮芙的聲音突然變得低沉了,“可是她成為富翁以後能幹什麼呢?上街去買鑽石戒指嗎?可她沒有手啊!買舞鞋嗎?她沒有腳啊!添置她永遠無法穿的華麗時裝?購置一輛高階轎車把她送到舞會上去嗎?可誰也不會邀請她去跳舞啊!請諸位想一想吧,她用這筆錢到底能換取什麼歡樂呢?”

  隨著詹妮芙的訴說,應她的要求,大螢幕上開始播放一個真實的的故事。觀眾可以看到一個標緻的、缺臂短腿的姑娘,早上被人從床上抱起,背到廁所裡,像一個嬰兒那樣由別人幫著洗澡、穿衣、餵食……

  隨著片子的放映,法庭上響起了哭泣聲、跺腳聲和責罵聲。而此時詹妮芙陳述的語氣依舊平靜而真誠:“相信在坐的人大多數都沒有見過500萬美元吧!我也沒有見過。但是,如果我把500萬美元的現鈔贈給你們中的任何一位,而作為交換的條件,是砍去你的雙手和雙腳。這樣,500萬美元還算得上一筆可觀的收益嗎?”

  最後,陪審團經過長時間的討論後問詹妮芙律師,能否判給高於原告訴訟請求的賠償數目——600萬美元。法庭上頓時歡呼聲震耳欲聾,詹妮芙也不禁熱淚盈眶。

  【第二回合:將心比心,以情動人】

  白居易說“動人心者,莫先乎情”,詹妮芙深諳此道,她描述著康尼的輪椅;她正話反說康尼貪財;她用低沉的聲音和令人揪心的反問來告訴大家康尼目前的狀況;她用大螢幕讓大家看到了康尼的不幸,人們將心比心,“法庭上響起了哭泣聲、跺腳聲和責罵聲”……隨著情感一步步地昇華,直到最後一句反問,用500萬換取你的雙手和雙腳,“還算得上一筆可觀的收益嗎?”詹妮芙終於將情感的力量推到了最高峰。而陪審團在詹妮芙的引導下,把生命健康與金錢利益放在天平上稱量,孰重孰輕,道義何在,公平何在,自然一目瞭然。難怪最後陪審團要把賠償數額追加到600萬,真是大快人心。

  在這場法庭論辯中,詹妮芙不僅有熟練的辯論技巧,更讓人敬佩的是她自身情感的融入,敢於挺身而出施以援手的勇氣和正氣。

法庭辯論的技巧12

  一、基本功與操作技巧

  (一)文字表達技巧

  材料的組織必須做到:1.字斟句酌,用詞準確;2.調配語句,合理佈局;3,篇章銜接,環環相扣;4.結構嚴謹,條理清楚;5.重點突出,詳略恰當。

  (二)語言表達技巧

  在庭審辯論中,應當做到:1.脫稿,並善於把前言說好。2.控制語速,並吐字清晰。3.善於入情入理。

  (三)形象技巧

  1.柔中有剛,舉止大方。

  2.善於控制情緒。

  二、謀略及具體運用

  (一)先聲奪勢法

  法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談,而對己方極有利的問題,先在論辯發言中全面論證,以達到先入為主,爭取主動的庭辯戰術。

  (二)避實就虛法

  應善於抓住對方之“虛”,選擇其薄弱環節連連進攻,一攻到底,直到把問題辯論清楚為止。

  (三)設問否定法

  又稱舌戰偷渡法,關鍵是在設問時要把辯論的目的深藏不露,絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。

  (四)間接否定法

  是指在辯論中不直接把矛頭指向對方,而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”,鄭重地從正面提出自己的獨特見解,並充分論證。

  (五)示假隱真法

  指先舉與本案無關的事實證據,運用掩蓋真相或本意的語言技巧,形成對方的錯覺,然後出其不意,突然出擊,拿出自方真實有利的證據或觀點,致對方於被動、措手不及的庭審辯術。

  (六)以退為進法

  它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。

  (七)後發制人法

  先發制人可以產生優勢;後發制人則可以變被動為主動。運用時應掌握:1.暫避銳氣,不倉促應戰。2.精聽細解,等待時機。3.抓住破綻,全力反攻。

  三、最大限度地利用終局辯論

  庭審辯論時間是十分寶貴的。當相互辯論接近尾聲時,作為辯論一方必須具有控制收場的能力。通常做法是:

  1.提出要求。當對方在整個辯論中已受到了辯論的影響,此時提出合理的要求,對方容易接受,也易為法庭認可,以促成雙方和解結案。

  2.提出問題。以提出問題為結尾,進一步深化自己的辯論主題,讓審判人員去甄別和思考。

  3.概括主題。用簡潔明瞭的語氣將自己辯論的全部內容概括成幾句話,易加深審判人員對自方辯論觀點的印象

法庭辯論的技巧13

  一、夫妻感情是否確已破裂及誰是過錯方的辯論

  庭審辯論應該圍繞這三個爭議焦點進行,並且在發表自己的意見時,對於每一個爭議焦點論點的陳述,都要簡明扼要,有理有據,不可進行長篇大論,否則法官也可能聽糊塗了。

  針對夫妻感情是否確已破裂發表辯論意見,一般要從婚姻基礎、婚後感情、夫妻感情破裂的原因、夫妻關係的現狀以及有無和好的可能五大方面來闡述自己的觀點。也就是說,原、被告一方,要站在自己的角度,結合案件事實,針對以上五個方面圍繞自己的主張進行辯論。

  1、婚姻基礎方面,主要指雙方是否自由戀愛以及戀愛接觸的時間長短,雙方戀愛期間的感情如何等方面進行辯論。

  2、婚後感情方面,主要指結婚以後,雙方夫妻的感情生活如何,是不是經常吵鬧,甚至發生激烈的衝突等情況。

  3、夫妻感情破裂的原因,主要指造成現在夫妻之間存在矛盾或裂痕的原因是什麼,是由於第三者的介人,還是雙方人生觀念不同,還是性格的嚴重不和導致的。

  4、夫妻關係的現狀,主要指夫妻關係現在情況如何,是否分居,是否依然同居一室,同吃同住等。

  5、有無和好的可能,是指導致夫妻之間產生分歧的矛盾是不是可以調和,是不是可以透過一定的努力挽回夫妻感情,使夫妻重歸於好。

  誰是過錯方,一般在離婚案件中也是一個爭議焦點。根據及其相關規定,離婚時,財產分割的一個基本原則,就是照顧無過錯方。離婚案件中,常見的過錯有婚姻不忠實行為、惡習三種。如果能夠證明自己是無過錯方而對方有過錯,在財產分割甚至子女撫養方面,都可能會居於一定的優勢。

  二、子女撫養方面的辯論

  子女撫養方面,在進行辯論時,主要圍繞孩子判歸誰對孩子成長更為有利這一個中心原則展開。比如,從以下幾個方面進行辯論:

  1,從孩子的性別。如果孩子是女孩子,且年齡將近10歲,因為女方對於指導孩子的青春期更為有經驗,故同等條件下,法院判歸女方更有利於孩子的成長。

  2,孩子的年齡。根據(婚姻法》及其相關規定,2週歲之內的孩子一般歸女方撫養;如果孩子在幼兒期,同等條件下,法院判歸女方撫養的可能性會相對大一些。

  3,從雙方的經濟條件。如果父母一方收人較高,可能會給孩子提供更好的撫養條件,在同等條件下,法院就有可能將孩子判歸收入較高的一方。

  4,從孩子一貫的生長環境,比如,孩子一直由爺爺奶奶帶著,或者孩子一直住在某套房屋中,上學也在該房屋周邊等,這些都是法官考慮孩子歸屬的因素。

  三、財產分割方面的辯論

  共同財產分割的基本原則就是等分。當然,在處理具體案情時,還要考慮到財產的來源、照顧女方及無過錯方等因素。這些聽起來好像很簡單,但在實踐中卻可能是極為複雜的。一個離婚案件中,如果原、被告雙方對於財產分割問題能夠達成一致意見,一般要解決兩個問題,或者說離婚糾紛中,財產分割焦點中有兩個關鍵點:

  1,共同財產的範圍有哪些。在離婚案件中,原、被告有哪些共同財產,可能是案件爭議的最大焦點之一。比如說,原告可能會說被告隱匿了共同存款;再比如,對於房產是不是屬於共同財產或是不是全部屬於共同財產分割的範圍可能存在分歧;再比如,對於夫妻之間是否存在共同債務夫妻意見相左,等等,都是共同財產範圍不能明確確定的表現。

  2,共同財產分割的原則是什麼。也就是說,在明確了共同財產的範圍,如何分割這些共同財產也可能會是原被告的一個爭議焦點。舉個例子來說,離婚分割財產就像分蛋糕,首先要解決要分的蛋糕有多大,是8寸的,還是10寸的。如果經過舉證或協商,雙方一致認為要分的蛋糕是10寸的,接下來是這個蛋糕如何分切,是一人一半,還是男的小半女的大半,小半小多少,大半大多少,都可能是接下來的爭議焦點。

法庭辯論的技巧14

  (一)文字表達技巧。綜合案情,理順辯論思路,寫好代理詞、辯護詞,是每一位律師在庭前必做的一項基礎工作。材料的組織必須做到:

  1.字斟句酌,用詞準確;

  2.調配語句,合理佈局;

  3.篇章銜接,環環相扣;

  4.結構嚴謹,條理清楚;重點突出,詳略恰當。

  (二)語言表達技巧。律師應當做到:

  1.脫稿,並善於把前言說好。

  2.控制語速,並吐字清晰。

  3.善於入情入理。

  (三)形象技巧。除了文字表達、語言表達技巧外,律師還應具有良好的體態語言表達技巧。有聲與無聲、語言與體態的融合統一,才能體現律師精湛的表達能力。

  柔中有剛,舉止大方。

  善於控制情緒。做到應變自如,穩中求勝。

  刑事案件請律師辯護的重要性

  第一,當事人自己未必瞭解案件的整個事實。大部分情況下當事人是案件的親身經歷人,但經驗告訴我們,當事人都未必瞭解案件的整個事實及經過。

  第二,當事人法律知識的侷限,使其對案件事實及事實的性質案件事實的法律意義難有正確及準確的把握。

  第三,刑事案件中大部分當事人被剝奪或被限制了人身自由,無法收集證據。我們都知道,證據在打官司中的重要性,可因為這些當事人失去了人身自由,他們難以收集證據。

  第四,當事人的心理狀態影響當事人為自己辯護。當事人身在事中,訴訟和其自身有直接關係,經常產生"前怕狼,後怕虎"的矛盾心理,從而難以充分行使自己的辯護權

  由於上述原因,當事人在刑事訴訟過程中,無法充分有效的為自己進行自我辯護。而律師的辯護則能克服這些侷限,使當事人能真正享受到法律賦予的辯護權,受到公正的對待。

  法庭辯論中當事人需要注意的問題

  一是辯論的語言應簡單明瞭並富有邏輯,不得有對對方進行侮辱、謾罵等人身攻擊性的語言;

  二是辯論應緊緊圍繞案件爭議焦點,不可對一些旁枝末節糾纏不清而忽略主題;

  三是下一輪的發言不得重複上一輪發言的觀點與內容;

  四是如欲打斷對方的辯解而欲與其辯論,應經審判長許可。

  依據最高法院有關規定,審判人員不得對案件性質、是非責任發表意見,不得與當事人辯論。如果辯論中提出了與案件有關的新的事實、證據,審判長有權決定停止辯論,恢復法庭調查;如果有在法庭上調查不清而又是影響作出裁判的重要事實證據,則應當作出延期審理的決定。法庭辯論終結,由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序徵詢各方最後意見。

法庭辯論的技巧15

  民事訴訟法庭辯論基本功與技巧

  1、文字表達技巧:綜合案情,理順辯論思路,寫好代理詞、辯護詞,是庭前必做的一項基礎工作

  第一,字斟句酌,用詞準確;

  第二,調配語句,合理佈局;

  第三,篇章銜接,環環相扣;

  第四,結構嚴謹,條理清楚;

  第五,重點突出,詳略恰當。

  2、語言表達技巧:具有駕馭、支配辯論形勢的能力。在庭審辯論中,應當做到:

  第一、脫稿,並善於把前言說好。在設計這方面的語氣和選擇言詞時必須達到的效果是:

  ①立即抓住整個法庭的注意力;

  ②傳達案件的嚴重性或表現出對本案的真誠;

  ③表明對本案的信心。

  第二,控制語速,並吐字清晰。有了好的辯論內容,還需有好的表達方式。在庭審辯論時,應做到口齒清楚,發音準確,音調和諧,快慢適度。力爭達到聲調上的抑揚頓挫,以提高論辯感染效果。

  第三,善於入情入理。語言可以傷人,也可以感人。用辯論語言傷人,是不道德的。辯論語言以情感人,則是可取的。使用這一語言情感時,必須注意以下幾個問題:

  ①具體案件的辯論語言感情色彩,要有與案情相適應的基調。

  ②絕不能帶有當事人的感情色彩。操作的情感就是經過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。

  ③情感措辭應是發而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語言。

  3、形象技巧:除了文字表達、語言表達技巧外,還應具有良好的體態語言表達技巧。有聲與無聲、語言與體態的融合統一,才能體現精湛的表達能力。

  第一,柔中有剛,舉止大方。

  在庭審辯論中要有風度,有氣魄,不卑不亢,不趾高氣揚。在辯論得勢時,不忘乎所以,輕視對方;在失利時,不驚慌失措,手忙腳亂。發言必須權衡,切不可輕率發表無準備、無水平的言辭。在任何情形下,都應舉止大方,沉穩有序,言而有據。應具有這種剛柔並濟、以靜制動、以穩求成的形象。

  第二,善於控制情緒。

  法庭辯論情況也常常如此。在庭審中可能遇到事先沒有預料到或已預料到的非正常的阻礙、干擾、發難等情況。這就要求控制自己的情緒,怒而不暴跳如雷,驚卻能聲色不露,即時採取有效措施,平息、安定、排除意外,做到應變自如,穩中求勝。

  第三、注意區分第一輪辯論以及隨後的二、三輪辯論的區別。

  一輪辯論可以事先準備,而在後的多輪辯論則應視法庭辯論情況隨機應變,應針對對方上一輪的觀點進行有的放矢的駁斥,但不應一味重複己方已經充分闡述過的觀點。

【法庭辯論的技巧】相關文章:

法庭辯論技巧之法庭辯論

原告法庭辯論技巧

律師如何運用法庭辯論技巧致勝

法庭辯論技巧的具體運用

法庭辯論技巧之謀略及具體運用

法庭辯論的基本技巧

法庭辯論的基本技巧

法庭辯論的技巧

法庭辯論的技巧

法庭辯論的技巧