閱讀屋>其他> 西遊記菩提老祖究竟是什麼人

西遊記菩提老祖究竟是什麼人

西遊記菩提老祖究竟是什麼人

  菩提祖師在《西遊記》中可謂神龍見首不見尾,引起了不少人的聯想。有人說他是如來的十大弟子之一,也有人把《西遊記》與《封神演義》聯絡起來,認為菩提祖師是準提道人,甚至有人說菩提祖師就是如來自己的化身。

  說菩提祖師是如來的十大弟子之一,自然不是沒有根據。佛祖座下,須菩提是一位重要的弟子,“須菩提”的意思就是解悟空性,他被稱做“解空第一”。空在佛教經典中十分重要,但“空”又太玄妙難懂,說它是“有”也不對,說它是“無”也不對。空,不是空了沒有的空,不是空空洞洞的空,它不是實有,卻又離不開“有”。在佛祖座下眾多弟子中,真正能懂得空的道理,真正能體證空的妙義的,就是解空第一的須菩提尊者。既然師父是解空第一,那麼,他的徒弟自然會對“空”有很深的體悟,於是徒弟叫“悟空”也就很自然了。所謂悟空也是解空,是對空的一種理解和體悟。

  但這種說法有很大的困難。首先,須菩提作為如來佛的重要弟子,卻好像完全脫離了組織,跟佛祖沒有一點聯絡了。而如來佛十大弟子中的其他人,如金蟬子、阿儺、伽葉等卻老老實實地呆在師父身邊,如來對這個弟子的動向也沒有過問,這是很反常的事情。

  其次,在《西遊記》中,我們可以看到的一個基本規律是,徒弟的神通往往跟師父差了一大截,基本上不是一個級數,就像木叉之於觀音菩薩那樣。金蟬子、阿儺、伽葉都位於如來十大弟子的行列,但他們的`本事都頗為低微。而菩提祖師的神通幾乎可以用如天如海、深不可測來形容,即使與如來佛祖相比,似乎也不遑多讓,這也是一個多少令人稱奇之處。

  此外,菩提祖師的學識與本領也非常奇特。他開講大道能夠“說一會道,講一會禪,三家配合本如然”;他讓孫悟空選學的低階課程,就有道字門的三百六十旁門,包括術字門的請仙扶鸞、趨吉避凶,流字門三教九流的看經唸佛、朝真降聖,靜字門的參禪打坐、戒語持齋,動字門的採陰補陽、攀弓踏弩等等,十分駁雜;這些顯然不應該是如來佛教給他的。如果他真是“解空第一”,在從如來佛處出師以後,更不會學這些雜七雜八、他也用不著的東西。

  祖師自稱“我門中有十二個字,分派起名,到你乃第十輩之小徒矣”,這十二個字是“廣、大、智、慧、真、如、性、海、穎、悟、圓、覺”,其中“如”字輩比較奇特,不知道如來是不是“如”字輩的。

  總而言之,認為菩提祖師是如來佛十大弟子之一的說法面臨不少困難,有些牽強。

  另一種說法認為,菩提祖師乃是《封神演義》中與如來並立的西方準提道人,是西方教的二教主。這一說法的重要證據,在於從《西遊記》與《封神演義》這兩本書中尋找人物之間的聯絡。

  在《封神演義》中,準提道人出場時,做了一番自我介紹,他對文殊廣法天尊說道:原來道兄認不得我,吾有一律說出,便知端的:大覺金仙不二時,西方妙法祖菩提;不生不滅三三行,全氣全神萬萬慈。空寂自然隨變化,真如本性任為之。

  菩提祖師是準提道人的證據似乎十分確鑿,只是有一個遺留的小問題,就是這兩本書到底是誰抄了誰。這個問題也並不是很複雜,因為同樣明顯的是,《封神演義》中的接引道人對應著《西遊記》中的如來佛,對這兩人,兩本書中也都以詩的形式進行了描寫。還有一種影響較小的說法,認為菩提祖師就是如來本人,這種說法的依據並不是很多,主要基於幾點想法,比如認為一般人教不出孫悟空這樣的徒弟;一般人的徒弟也偷吃不到太上老君的五葫蘆金丹,如此之類,因此祖師就是佛祖本人。這一說法捕風捉影的成分較多,紮實的證據較少,推測過程中也有一些邏輯上的缺陷。

  而且,在大鬧天宮時節,還有一個細節,如來問悟空:“今聞你猖狂村野,屢反天宮,不知是何方生長,何年得道,為何這等暴橫?”其潛在的話語是說,如來並不清楚這猴頭的來歷。除非如來是當面說謊,否則他是不該有此一問的,而以如來佛之尊,似乎沒有說這種謊話、明知故問的必要。

  也可能有人主張,菩提祖師就是菩提祖師,不是任何其他人。如果這樣,意味著在西牛賀洲,如來佛的眼皮底下有一位高人存在,對於這種情況,如來佛應該不會放任不管,他至少可以想法對這樣的高人加以拉攏,最好是收入門下加以錄用。

【西遊記菩提老祖究竟是什麼人】相關文章: