外商直接投資對我國收入分配的影響分析論文
1 引 言
改革開放以來我國經濟建設取得了舉世矚目的成就，然而伴隨我國經濟發展，居民收入差距也在不斷擴大。國際上通常認為基尼係數在0.4是收入分配不均衡的警戒線，而我國的基尼係數由1979年的0. 33擴大到了2007年的0.48；Zongyi Zhang，A．ying Liu，et al以我國1957-1997年的基尼係數分析我國東、中、西部收入分配的情況，研究表明單獨就東部或西部區域內部來說收入差距在減小，但是就我國整體來看東西收入差距在不斷擴大。可見，我國目前居民收入差距已經超過警戒線而且有著不斷擴大的趨勢。對收入分配的影響因素，國內外學者從不同角度進行了研究，其中在開放經濟下對外商直接投資( FDI)影響收入分配的研究成果也不少。一般情況下，外商直接投資透過其技術溢位效應對一國收入的均衡分配具有促進作用‘3]。而HsinClIU 分析了外商直接投資與收入不均衡之間的關係，指出尤其在東亞以及東南亞的一些欠發達國家FDI加大了收入分配的不均衡程度。特別的，就FDI對我國收入分配的影響，方慧、劉宏傑利用國際貿易中特定要素模型分析外資與內資在短期內作為一種特定要素對收入分配的影響，指出包含有技術優勢的外資是導致目前我國收入分配不均的一個重要因素。徐劍明一改國內學者多數從制度轉型角度研究財富分配問題，從理論和實證角度深入分析了對外開放與我國財富分配不均之間的傳導機制，將外商直接投資對收入分配的影響單獨進行了分析。在定量分析方面，範言慧、段軍山利用迴歸模型對FDI對我國居民收入差距的影響進行了理論和實證分析，指出透過產業鏈條、外資部門的溢位效應、資金吸引和帶動貿易來影響外資部門與非外資部門、外商投資活躍與稀少地區之間的收入差距，造成東、西部地區間、和全國的收入差距擴大。張昊光、姜秀蘭進一步從經濟全球化的角度，外商直接投資與我國城鎮居民收入差距之間的關係，指出FDI是我國城鎮居民收入分配不均的重要原因。
上述文獻大多使用多元迴歸模型，但多元線性迴歸模型無法反應收入分配在外部衝擊下的動態變化過程。由於外商直接投資對錶示收入分配的不同的解釋變數在衝擊力度和週期上有很大不同，靜態分析實際上存在“只重結果、不重過程”的缺陷。鑑於以上考慮，本文基於國際貿易理論中的對外直接投資理論從動態角度分析外商直接投資衝擊在力度、和時效上如何影響我國收入分配，為今後我國在引進外資與收入分配政策的制定中提供理論依據。
2實證分析
2.1 模型設定及資料說明
向量自迴歸( VAR)模型及在此基礎上建立的脈衝響應函式不需要新增不必要的假定約束，能夠充分詳盡地描述變數之間的相互作用的動態軌跡。向量自迴歸模型可以設定為： 分別為¨，X．的脈衝值。對一個變數的衝擊直接影響此變數，並且透過VAR模型的動態結構傳導給其他所有內生變數。由VAR模型得到的向量移動平均模型(VMA)為： 式中中，=（@P．F）為係數矩陣，p=0，1，2，…。
分析中為突出檢驗外商直接投資對收入分配的影響，我們不考慮內資的變動。由於各種參考資料上農村及城鎮基尼係數資料存在很大差距，因此我們主要用農村與城鎮居民的人均收入以及全國基尼係數來作為被解釋變數。本文樣本空間為1983年- 2007年，解釋變數外商直接投資用FDI表示，被解釋變數農村人均收人為NCSR，城鎮人均收入為CZSR，用城鎮人均收入與農村人均收入比(CXBZ)反應城鄉收入差距，全國基尼係數為GNXS。對變數自然對數，以熨平其長期趨勢。資料來源於國家統計局網站以及《中國統計年鑑》( 1991-2007年)。
2.2協整檢驗
在建立VAR模型前，首先對資料序列進行單位根檢驗。檢驗結果見表l：
從表1可以看出，LFDI和LCXBZ的一階差分在5%的水平上透過檢驗，說明二者為一階單整序列，LNCSR原序列在10%水平透過檢驗，LCZSR和LGNXS都在1%水平上顯著；農村人均收入和城鎮人均收入的一階差分均在loo/o水平上透過檢驗；基尼係數的一階差分在1%水平上為平穩序列。結果說明，外商直接投資與收入分配變數之間不存在兩兩協整關係。
在以上分析結果基礎上，根據AIC與SC準則，以各變數的一階差分序列分別建立了△LFDI與△LNCSR、△LCZSR、△LCXBZ和△LGNXS的4個VAR模型，然後建立基於VAR模型的脈衝響應函式來分析FDI對收入分配的動態影響過程。
上圖中橫軸表示衝擊作用的滯後期間數（單位：年），縱軸表示對沖擊的響應程度，實線表示脈衝響應函式，虛線表示正負兩倍標準差偏離帶。圖1—圖4的脈衝響應路徑描繪了外商直接投資對我國收入分配的外部衝擊。外商直接投資對農村居民收入具有持久的正向效應，外商直接投資增加後的第四年農村居民收入的正向效應達到最大，FDI提高1個百分點，農村居民收入增加0. 025 118個百分點。外商直接投資提高1個百分點，城鎮居民收入呈現出持續的同向變動．在1~4年內的增加幅度大於農村居民收入，並且在第三年出現峰值0. 041 947。然而，第四年以後農村居民平均收入增長的幅度總體上大於城鎮居民平均收入。這說明，FDI對城鎮居民收入的影響幅度在短期內要大於對農村居民收入的影響，而且城鎮居民收入在FDI的作用下較農村居民收入反應更加靈敏。
城鄉收入比在受到FDI -個單位正向標準差衝擊後，產生同向變動，並在第二年達到最大值0. 020 47，響應週期大約為3.8年左右。對於FDI的一個標準衝擊，全國基尼係數也產生了同向響應，也在第二年達到峰值，峰值為0. 017 602，在第三年正向效應變為零。可見，外商直接投資導致了收入分配的不均衡，對城鄉收入差距和對全國基尼係數的影響同時達到最大值，但是對城鄉收入差距的影響週期要長於對全國收入差距的影響。
3 結論與政策建議
外商直接投資會對我國居民收入分配產生衝擊，但對不同居民收入分配方式的影響不同。
第一，FDI對我國城鄉居民收入增長有顯著的`拉動作用，但影響的幅度和速度不同。從影響的幅度上來看，受到外商直接投資的衝擊後，在1~4年內，城鎮居民收入的變動大於農村居民收入的變動；第四年以後，農村居民收入增加的幅度總體大於城鎮居民收入增加的幅度。這可能與外資主要集中於城市有關。外資由於在技術和資金方面的優勢，促使城市工業（尤其是製造業等）發展迅速，城鎮工人工資大幅度提高。而在我國現有戶籍制度阻礙下，農民對外資的反應欠敏感而晚於城鎮居民享受到外資帶來的實惠。但這種情況會隨著時間推移而改變。因為伴隨鄉村向城市轉移人口的增加，農村居民收入受外資影響越來越大，而且由於農村勞動力收入本來起點就比較低，其在FDI作用下增長速度要比城鎮居民大。
第二，外商直接投資導致我國居民收入分配的不均衡。受到FDI的衝擊，我國居民收入分配不均衡狀況在第二年達到最大值，而且城鄉收入差距受其影響週期要大於我國基尼係數。顯然，這與外商直接投資理論認為的外商直接投資有利於促進收入分配均衡相悖。在我國，外商投資主要集中於東部地區，而且外資最先影響的是我國東部地區的城市區域。一方面，東部地區勞動力流動比較快，而且由於外資的引進，生產條件和生產效率的迅速提高使該地區居民收入普遍提高，而中西部的外資比較少且勞動力流動不足，所以就容易在較短時期擴大東部與中西部的收入差距；另一方面，嚴格的戶籍制度造成的人為城鄉要素流動的門檻、農村勞動力向城市轉移的遲緩性以及技術的短期難以獲得性使得城鄉收入差距擴大的狀況在外資影響下具有比區域性收入差距擴大更長久的持續性。
由此我們提出本文的政策建議：第一，完善我國戶籍制度，為勞動力在城鄉之間自由流動創造必要條件，併為進城務工人員提供良好的工作環境和創業的平臺，使城鄉居民都能平等地享受到外商直接投資帶來的技術上或福利上的實惠。第二，制定相應激勵機制，鼓勵外商投資或一部分先進產業向我國中西部地區轉移，為東、中、西部要素自由流動搭建必要的平臺。第三，引導外商直接投資向人力資本、技術進步投資傾斜，提高產業技術和生產效率，擴大技術外溢，促進收入均衡分配。單純依靠數量擴張來改善收入貿易條件的空間越來越小，我國應把利用外資的主要目標放在外資的技術含量和產業結構調整上，減少重複投資帶來的利益損失和比較優勢的損耗。
【外商直接投資對我國收入分配的影響分析論文】相關文章：