淺談基於城市設計手法的村莊公共中心規劃論文
摘 要：本文在對城市設計手法進行相關理論研究、必要性分析、可行性分析、意義研究和應用於時間的步驟方法等方面的研究後，針對我國村莊公共中心現狀，引入城市設計來指導村莊公共中心的規劃設計.並且結合城市設計的理論知識對實際案例進行分析解讀，尋找到了基於城市設計手法的村莊公共中心的規劃設計方法和步驟，希望對今後的村莊規劃設計工作提供一定的幫助.
關鍵詞：交通論文發表-發表電子資訊理論文-職稱論文發表
1城市設計相關理論
1.1用城市設計指導村莊公共中心規劃的可行性
城市設計是一種廣泛運用於各個層次規劃設計中的一種設計方法，是一門不但關注城市面貌、城市佈局、城鎮功能，而且非常關注城市公共空間的學科.城市設計側重的是處理城市中各種功能關係之間的系統性設計，主要涉及文化保護、綠地系統、開放空間、各類建築等城市子系統之間的相互關係的組織.建築高度、整體風格色彩色調、戶外空間等都是城市設計關注的重點.眾所周知，城市遠遠比村莊要複雜，但城市設計在處理城市公共空間方面是遊刃有餘的.由此可知，城市設計一樣可以運用到村莊規劃當中，指導村莊公共中心建設工作.因此，城市設計應用於村莊公共中心的規劃設計當中是完全可行的.
1.2用城市設計指導村莊公共中心規劃的步驟、方法和主要成果
研究最重要的就是理論應用於實踐的過程.從理論上論證了城市設計能夠運用到村莊公共中心規劃設計工作中，具體的步驟和方法就是需要重點探討和研究的.
(1)背景資料的分析解讀我國幅員遼闊，不同地區在生活方式、風俗習慣等方面存在明顯差異.所以在規劃設計前，應當對當地有較為詳盡的瞭解.對於背景資料的分析解讀，主要涉及物質文化分析、功能分析、空間結構分析、圖底分析和活力分析5個方面.
(2)村莊公共中心設計①佈局模式針對村莊本身的地域、人文、社會、經濟、自然、文化、民族、村莊佈局形態等方面內容，對村莊公共中心進行合理佈局，而後設計村莊公共中心內部佈局模式.村莊公共中心內部的佈局模式應當在尊重發揚當地的地域特色、自然環境、村莊特點、民族習俗等方面的基礎上進行.主要把握村莊公共中心內的功能建築和與之相關的戶外公共場地之間的關係.②建築設計建築設計主要是把握村莊公共中心內的功能建築之間、功能建築和相關建築群之間的相互關係.透過這些建築之間的相互關係，組成特定的符合當地村民各方面訴求的空間群落，形成當地特有的村莊公共中心佈局模式.
③公共附件設計公共附件在村莊公共中心中主要起到“錦上添花”的作用.公共附件花樣繁多種類各異，在村莊公共中心的建設當中不可能全部建設出來，所以只能針對當地的需求進行選擇性建設.
(3)主要成果村莊公共中心的成果主要包括說明書和圖紙兩個部分.說明書主要涉及到基本資料分析、規劃說明兩個部分.圖紙部分主要涉及現狀相關分析和規劃成果展示兩個部分.現狀相關分析圖紙主要包括:現狀圖、功能結構分析圖、綠化景觀分析圖、交通分析圖、圖底分析圖、活力分析圖.規劃成果展示圖紙主要包括:功能結構分析圖、綠化景觀分析圖、交通分析圖、公共附件意向圖、規劃圖.
2基於城市設計手法的村莊公共中心規劃應用
2.1背景資料
木江村位於廣西省賀州市富川縣白沙鎮內，距離賀州市富川縣縣城21cm，距離白沙鎮5cm，交通便利.該村為典型的亞熱帶季風氣候，氣候溫和，陽光充足，雨量充沛.村民均為瑤族，戶籍人口約2000人，以種植業和外出打工，是典型的勞務輸出村落.該村位於鄉道西側，分為老村和新村兩個部分(見圖1).老村新村之間有河流穿越，透過一座簡易石橋相連.老村的“肌理”儲存較為完好，格局為典型的“背山面水”，但是由於年代久遠，交通不便利，幾乎無人居住，形成了“空心村”的形態.而新村位於老村和縣道之間，交通便利，以現代磚混建築為主，佈局雜亂缺乏統一規劃.該村有3個村莊公共中心(見圖2)，單個村莊公共中心功能單一，使用非常不便.一個位於老村村口位置(圈1)，為原有村莊公共中心，主要為結合村口的古樹演化形成的公共活動場地和一些小型商鋪;另一個位於新村中(圈2)，主要包括籃球場和2013年下半年才完工的戲臺;還有一個位於縣道邊上(圈3)，結合村小學佈置了村委會、計生室、調解室、農家書屋、衛生室等公共服務設施.
2.2村莊公共中心規劃
(1)空間構成根據現狀可以看出，現有的3個村莊公共中心佈局相對來說是合理的.3個村莊公共中心呈現三角形的佈局模式，人口較少的老村佔據一個，且位於老村中重要交通節點的村口處，這個選址本身就十分合理.新村的兩個村莊公共中心位於新村的北部和南部的重要交通節點位置，本身佈局就顧及了整個村莊的需求.位於縣道邊上的村莊公共中心涵蓋了村莊公共中心主要的功能建築;位於新村內部的村莊公共中心涵蓋了村莊主要的娛樂休閒場所;位於老村村口的村莊公共中心沿用的是老村本身的'村莊公共中心，該村莊公共中心內有小型商業店鋪和村民休閒的場地.由此可以看出，3個村莊公共中心功能互補，老村的村莊公共中心是休閒商業中心，新村的兩個村莊公共中心分別為行政服務中心和休閒活動中心(見圖3).因此，在後期的村莊公共中心的規劃設計工作中，主要是針對不同功能型別的村莊公共中心自身的特點，結合城市設計進行規劃建設，使之形成體系，功能互補.
(2)活力分析活力主要體現在村民對於村莊公共中心的使用率上.透過走訪和調查，發現使用率較高的是休閒商業中心和休閒活動中心，所以可以說3箇中心當中，行政服務中心的活力最低，而休閒商業中心和休閒活動中心的活力相對較高.但是由於休閒商業中心是村裡祖輩休憩娛樂的場地，而休閒活動中心則是近期才修建好的，相對來說，休閒商業中心的活力更高一點.
(3)公共附件針對不同村莊公共中心，應當量身定做相應的公共附件.對於行政服務中心，主要是行政服務的辦公場所，所以公共附件主要是一些小型硬化場地和相應的景觀植物進行點綴即可.針對休閒活動中心，主要突出的是活動，可以結合新建的戲臺和球場，考慮組織一些景觀小品和活動器材，比如休憩用的休閒桌椅，活動用的一系列休閒健身器材，小型的休閒涼亭等.休閒商業中心主要突出的是休閒和商業.結合原有村莊公共中心的古樹、鋪地、河流等自然景觀資源，佈置一些休閒桌椅、花廊花架等在靠近老村的空地上或者古樹下，方便村民休憩娛樂.同時可以結合水景佈置親水平臺、小涼亭等建築小品，為村民休閒生活提供優美的景緻(見圖4～圖7).
2.3規劃
基於對現狀的細緻分析和解讀，功能結構方面，主要是“三心，兩軸，兩片區”的佈局模式.“三心”指的是3個村莊公共中心，“兩軸”指的是自然水景軸和村莊風貌軸，“兩片區”指的是新村和老村兩片區域.村莊整體格局依舊延續原有風貌，老村部分以更新保護為主，新村部分以風貌引導建設為主.村莊道路格局系統化，在新村中，幾條主要道路承擔今後的交通重任.老村規劃有環村路，可以在儘可能保持老村風貌的基礎上，保證村民出行的便利(見圖8～圖10).3個村莊公共中心延續現有的佈局模式和功能，三者之間在行政、休閒、商業、活動、娛樂等方面相互協調相互補充.這樣的規劃設計可以在最大程度上保證村莊的文脈、生活習慣、民俗等的自然傳承和延續，同時融入現代的娛樂生活方式，避免“千村一面”.
3分析對比
在一般的村莊公共中心規劃和基於城市設計手法的村莊公共中心規劃中，兩者之間的主要區別有以下3個方面.
(1)規劃深度不同一般的村莊公共中心規劃只是停留在補充缺失功能，平整活動場地，滿足基本需求的基礎上的，規劃深度一般停留在控制性詳細規劃的深度.基於城市設計手法的村莊公共中心規劃則是透過對村莊本身的分析解讀，在村莊規劃的基礎上，對村莊公共中心的空間進行設計，同時還起到指導建築設計的目的.規劃深度為修建性詳細規劃深度甚至是建築設計深度.
(2)規劃角度不同一般村莊公共中心規劃是在村莊規劃的基礎上，對村莊的村莊公共中心進行功能佈局和場地佈置，規劃角度主要是二維平面上的.基於城市設計手法的村莊公共中心規劃則是從空間的角度出發，對村莊公共中心的空間結構進行分析解讀，再對村莊公共中心進行設計.規劃角度主要是從三維立體空間入手，結合二維平面的圖底關係，多角度進行分析設計的.
(3)規劃方法不同一般村莊公共中心的規劃師結合村莊規劃的一般設計方法對該村莊的村莊公共中心進行設計.主要結合的是村莊規劃相關的理論知識，使用的是村莊規劃方面的設計方法.基於城市設計手法的村莊公共中心規劃則是從城市設計分析方法的角度對村莊公共中心進行分析和解讀，結合城市設計手法處理村莊公共中心的空間，使用的是城市設計相關的理論分析方法和設計手法.
【淺談基於城市設計手法的村莊公共中心規劃論文】相關文章：