外國詩歌二首教案
教學目標
1.正確把握詩歌的節奏，有感情地朗讀詩歌，理解作者寄寓其中的情感。
2.透過反覆朗讀及對關鍵詩句的理解，體會詩歌的主旨，理解詩歌中的意象。
3.學習並運用比較閱讀的方法，結合詩人的寫作背景及創作風格，理解詩歌，提高學生的鑑賞能力。
教學重點
學習運用比較閱讀的方法，把握重點詩句，理解詩歌的情感。
教學難點
找到合適點，進行比較分析。
課時安排
2課時。
教學過程
第一課時
一、匯入新課。
當代作家林賢治認為詩人有這樣兩類：一類屬於天空，一類屬於土地。他說李白屬於天空，而杜甫屬於土地。根據你所查詢的有關惠特曼和葉賽寧的資料，你認為他們屬於哪類？
（學生自由回答，注意引導學生關注詩人的風格特點。）
林賢治認為：土地對於西方詩人來說，往往表現為一種“大地感”，惠特曼是其中最顯著的例子。還說：俄國詩人普希金、勃洛克是屬於天空的，涅克拉索夫和葉賽寧，則是屬於土地的。
從同學們的介紹中可以看出二位詩人都熱愛自然，喜歡讚美自然。今天我們就來走近這兩位“土地”詩人。
二、詩歌朗讀。
1.學生朗讀（預習反饋），學生點評（節奏、情感等）。
2.教師範讀，學生點評。
三、比較閱讀。
運用比較閱讀的.方法，鑑賞這兩首詩歌。首先獨立閱讀、比較（約10分鐘），寫在筆記上。然後同學自由交流（約10分鐘）。
四、佈置作業。
整理課堂比較閱讀的內容。
第二課時
一、朗讀詩歌。（齊讀。）
二、學生討論。
學生髮表個人觀點。
（要求：發言之前，先說自己從哪些或哪個方面進行比較，然後具體闡述。）
三、教師總結。
首先表揚鼓勵，再說老師從哪幾個方面進行比較（不是答案，是交流）。
1.情感比較。
同以自然為寫作物件，但惠特曼表達了對自然的崇拜（崇拜它向上的原始的活力）；而葉賽寧表達的是對人類無視自然生物的譴責，和對動物的真摯同情、熱愛（也有人認為是對現實社會的委婉諷刺）。
（讓學生思考這點區別，並從詩歌中找到相關的詩句體會、說明。）
2.意象比較。
在惠特曼筆下，那株橡樹中融合了詩人自我的形象與追求——“令我想到我自己”。而《狗的歌》，詩人從旁觀者的角度，寫出了對母狗的深切同情（有人認為母狗與人類的關係，是影射社會中人與人的對立關係）。
（結合作者的寫作背景與經歷主要分析《在路易斯安那我看見一株活著的橡樹正在生長》。）
3.寫作手法比較。
《在路易斯安那我看見一株活著的橡樹正在生長》運用反覆與象徵。如：描寫橡樹的“孤獨”與“快樂”的詩句，運用了反覆，強調了橡樹的特徵。這株橡樹，從整首詩來看，它是詩人個人經歷的象徵，更是詩人追求的一種精神——樂觀、執著……
《狗的歌》中詩人善用對比的方法而使對立的形象更加鮮明，母狗真摯的愛與人的殘忍形成鮮明的對比；巧妙插入景物描寫，襯托哀情，把母狗的悲痛描寫得十分悽美；運用比喻、擬人的修辭方法寫出母狗對小狗的愛和母狗內心的淒涼。
四、結語。
我們可以找到很多的對比點，我們還可以和詩人其他的詩歌進行對比，也可以和不同風格的作品進行對比。透過對比我們可以更鮮明地感受到作品的風格、思想感情……
我們曾說，這兩位詩人都是“土地”詩人，不僅僅因為他們在詩歌中用熾熱的詩句讚美自然，更重要的是他們能以深厚的、宏闊的大地感，歌詠一種力量，一種大愛的情懷。希望課後同學們能讀一讀他們的詩歌，用詩人的情懷去生活，去關注世界。
五、佈置作業。
1.有感情地朗讀和背誦這兩首詩。
2.課外選擇一首詩和課文其中一首進行對比賞析。
【外國詩歌教案】相關文章：