我是山姆觀後感1700字
影片《我是山姆》又名《不一樣的爸爸》是一部溫馨片，在觀看的同時，有強烈的“笑中帶淚”“淚中感動”的感覺。在觀看完整個影片後，深有感觸，下面將談談我的感想。
首先，是關於權利與能力的探討。我們知道，每個人生來就被法律賦予了各種各樣的權利，可是會由於這種那種的原因，自己權利的行使會受到某種限制，從而不能達到完全行使的理想狀態。但是我們必需要注意的是，我們必須要把權利與能力區分開來，不能把兩者等同。權利是透過外在公認的方式被賦予在每個人身上的，是人為的表現；而能力是每個人生來就有的基因原形，是自然的狀態。人為的賦予可以說是完全平等的賦予，而自然的存在則會有所差別，比如每個人天生的能力是不一樣的，後期的能力的發展也是不一樣的。影片中山姆一來就被賦予了子女的監護權利，但是因為自己能力的不足，即理論上屬於智障人士，監護權被無情的剝奪，這無疑會給作為父親的山姆帶來很大的影響，沒有了女兒的陪伴，山姆更為孤單。理論上講，行為能力的不同會使自己的權利受到影響，但是我所說的能力是指一般的能力，而非法律上的能力，這種能力不能作為剝奪一個人權利的理由。因此，山姆完全可以有自己監護子女的權利，自己行使還是透過其他方式部分讓與他人行使監護的權利，是他自己的自由，法律不能打著“人權”旗號卻本身違反了人權的基本內涵。
其次，當事人與其訴訟代理人的關係分析。一般而言，委託人與律師是某種程度上的朋友關係，應該建立起基本的信任感。我們說，委託人與律師的信任感越強，則一定程度上打贏的機會就越大，因為委託人對律師的毫無保留，使律師能夠最大程度的瞭解事件的來龍去脈，也能夠做出正確的計劃。影片中，我們看到了相反的情況，一開始律師對她的委託人山姆完全性的敷衍，完全沒心思管這件案子，更不要說主動與山姆建立信任感了。但在後面案情的慢慢發展，律師被山姆感動了 ，慢慢的開始用心這件案子了，也能主動與山姆瞭解情況，並共同努力，為山姆的監護權而奮鬥。其實，在一般情況下，委託人與律師信任感的建立是雙方共同努力的結果，單方面的信任是不牢固的，對於案件的解決也是效果不大的。因此，律師一定得使委託人知道自己的角色。
再次，是法律與人情的討論。法律是理性的，嚴肅的；情感是感性的，柔弱的。理性與感性之間是矛盾的，要做到既感性又理性的統一是不可能的。從理性上講，美國既然有監護權的相關法律規定，則也是從小孩的長遠利益發展與考慮，進而可以上升到對社會的長遠的考慮；從感性上講，任何情況下，監護權都應是作為父母的權利，除非有其他事由的出現致使父母不能行使這項權利，可以按法律規定將這項權利部分讓與或全部讓與給他人，而不應在父母有權利的情況下首先讓他人行使。從理性上講，山姆確實因為自己能力的不足而不能使女兒得到一般家庭能給與小孩的家庭教育，這樣下去，會使他女兒在將來的發展上可能會大有影響；從感性上講，父女之間的感情確實讓人感到很溫暖，很溫馨，尤其是當山姆的女兒被別的家庭給領養了以後，山姆搬到了她家的附近居住，希望能每天見到自己的女兒；而她女兒也是每天晚上從窗戶爬出去，一個人抱著個小娃娃獨自去找山姆，這一刻是最讓人感到開心與溫馨的，因此可以看出山姆是監護與撫養自己女兒的最佳人選。如果是隻從理性上講的話，那山姆肯定就不能如願了，如果是從感性上講，則山姆的監護權是毋庸置疑的。這樣矛盾就出來了，到底我們應該堅守理性呢，還是堅持感性，這就因人而異了。
最後，是關於我國福利機構的.發展與完善的思考。在影片中，我們看到美國福利事業的發展是比較齊全與完善的，每個人的權利都儘可能的予以保護，並儘可能的從長遠考慮。回到國內，看看我們國家的情況，我們會發現兩者之間的差距之大，當然我們不能進行單純的比較，而應看每個國家的國情，但是我們不得不深思，同樣是福利事業，或者是慈善事業，為什麼我們國家所達到的效果卻是如此的不盡人意呢？我們國家慈善事業之所以不能很好地發展，很大部分的原因是由於“慈善與權力”監督的不足與缺失。我國有慈善的平臺，但是沒有發揮它的作用，很多慈善家有能力並希望捐出自己的愛心，但是所得出的效果卻讓他們大跌眼鏡，以至於他們對我國慈善事業的失望。因此，我國的福利機構應該儘快的進行改善，以達到其應有的效果與目的。電影《我是山姆》是一部很值得深思的影片，裡面反射出來的問題值得我們去探討與研究，相信在多次的觀看後，會有更多不一樣的感想與體會。
【我是山姆觀後感1700字】相關文章：