笑傲江湖讀後感1000字
金庸和古龍，都是我喜歡的作家之一。倘若魚和熊掌不可兼得的話，我當然首選金庸。讀金庸的作品，讓我覺得人生是充滿希望的，世間自有公道的，好人會有好報的。在我看來，金庸的“十四天書”全是精品，每一部都是膾炙人口。而古龍由於作品太多，其中又有許多由他人代筆完成，難免失之粗糙。
金庸和古龍之於我，就像武壇的兩座比肩雙峰，令我情不自禁地仰視。而“金古梁溫”中的後兩位，有拉來湊數之嫌，梁羽生的作品沒水平，太小兒科，語言不夠流暢優美，有堆砌辭藻之嫌。
看一部作品的高下優劣，還有一種更簡單的方法。比如讀金庸、古龍的作品時，越讀越有一種慢點讀的感覺。把書讀到越來越薄時，反而會越來越著急，因為一旦讀完就會產生一種悵然若失的感覺，陷入書中的情節久久不能自拔。記得當年看完“十四天書”時，真的陷入一種深深的悲傷中不能自拔，彷彿失去了一位摯友一樣。而讀梁羽生的作品，卻有一種想要快點讀完的想法，完成任務一樣，早完成早解脫。
我從小就喜歡讀功課以外的書，二年級時看《格林童話》、《故事大王》，三年級時看明清“四大名著”。但接觸武俠小說比較晚，六年級時才只讀過一本《三少爺的劍》的殘缺本和《射鵰英雄傳》的前幾章。我真正讀完的第一本武俠小說，正是《笑傲江湖》。我至今仍自感慶幸，因為正如對每個人影響最大的是他們的第一任老師——父母一樣，每個人在某個領域讀的第一本書，對他的影響無疑也是重要的`。
武俠小說繼承中國古典小說的傳統，最早的應該是唐代傳奇，其後是《水滸》、《三俠五義》之類。金庸的東西繼承中有翻新，更加重視正義、氣節、捨己為人、鋤強扶弱等人性中的善的渲染。
金庸筆下，每一個民族、每一個門派、每一個行當中都有好人和壞人。有好的乞丐，有壞的乞丐;有好的道士，有壞的道士;有好的武士，有壞的武士，且不同人物都有不同的個性和品格。金庸作品中的人物內心都是複雜的，惡人有時也會有善念，善人有時也會存惡意。不像梁羽生的作品，好人壞人，涇渭分明，留下的印象就不會清晰。
至今，我已三讀《笑傲江湖》了。我覺得我的人生觀、世界觀、價值觀，深受這部作品尤其是主人公令狐沖的影響。按照金庸在《笑傲江湖》後記中所說的，聰明才智之士、勇武有力之人，極大多數是積極進取的。這些人中，有當權者，有想取而代之的反對派，有想進行改革的改革者。但也有這樣一種人，他們也有智慧和武力，但他們對改革派不存希望，也不想與當權派同流合汙，他們選擇退出鬥爭漩渦，獨善其身，他們就是隱士了。
中國的傳統觀念，是鼓勵人入世，也就是“學而優則仕”，甚至像孔子主張的那樣，“知其不可為而為之”。中國的傳統觀念，又對隱士有極高評價。隱士對社會雖無積極貢獻，但按古代要求，只要不損害他人，便是好人了。隱士中有許多是文學家和思想家，這個緣故，各朝各代想要出世當隱士的讀書人，總是不乏其人。
以上所述，是我三讀《笑傲江湖》拉拉雜雜的的一些感想。
【笑傲江湖讀後感1000字】相關文章：